Справа № 567/1008/26
Провадження №3/567/348/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.01.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.173-8 КУпАП (3 епізоди), 
(відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановила:

ОСОБА_1 10.06.2026р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619529 від 08.06.2026р., а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .
Крім того ОСОБА_1 12.06.2026р. близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619529 від 08.06.2026р., а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 .
Також ОСОБА_1 19.06.2026р. близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619542 від 12.06.2026р., а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №751509 від 10.06.2026р., ВАД №754088 від 12.06.2026р., ВАД №751510 від 19.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи. 
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619529 від 08.06.2026 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 вжито заходи термінового заборонного припису: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис в зазначеному приписі. Терміновий заборонний припис винесений строком на п`ять діб – з 22:00 год. 08.06.2026р. до 22:00 год. 13.06.2026р.
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619542 від 12.06.2026р. встановлено, що відносно ОСОБА_1 вжито заходи термінового заборонного припису: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис в зазначеному приписі. Терміновий заборонний припис винесений строком на сім діб – з 20:25 год. 12.06.2026р. до 20:25 год. 19.06.2026р.
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), рапорту від 10.06.2026р. вбачається, що 10.06.2026 року о 20:58 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство.
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), рапорту від 12.06.2026р. вбачається, що 12.06.2026 року о 19:28 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), рапорту від 19.06.2026р. вбачається, що 19.06.2026 року о 19:23 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що о 19 год. 22 хв. ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство.
За результатами проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги термінових заборонних приписів від 08.06.2026р. та 12.06.2026р.
Згідно письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2026, 12.06.2026 та 19.06.2026 порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з ними, як постраждалими особами.
ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.
Отже, факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
З зазначених матеріалів вбачається, що  ОСОБА_1 не виконав вимоги термінових заборонних приписів, складених щодо нього, а відтак в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП
З матеріалів справи та з довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.06.2026р. вбачається, що  ОСОБА_1  неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2, 3 ст.173-2 КУпАП. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що  ОСОБА_1  за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн. 
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду	Венгерчук А.О.