Справа № 168/432/26
Провадження № 2-о/168/27/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
учасники справи не з"явилися,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0097202, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 201 від 12 травня 1997 року. Також просив встановити факт реєстрації 26 серпня 1963 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заяву мотивував тим, щопісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби заявника ОСОБА_2 , спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 . При житті останній склав заповіт на усе своє майно в користь. свого сина ОСОБА_2 (батька заявника) та онука ОСОБА_1 (заявника). ОСОБА_2 спадщини не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв заявник. Про що подав заяву нотаріусу. Проте нотаріусом заявнику було усно роз"яснено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім"я спідкодавиці зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім цього, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Тому адвокат просив суд встановити факт реєстрації шлюбу та факт належності правовстановлюючого документу.
Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявни ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. 
Від Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. 
Копію ухвали про відкриття провадження з додатками було надіслано заінтересованим особам через кабінет «Електронного суду». 
Заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області та Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області лист отримали 27 травня 2026 року. Що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованим особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області та Ковельському відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської областівідомо про розгляд даної справи у суді.
Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
У зв`язку з вищевикладеним судовий розгляд було проведено у відсутності представників заінтересованих осіб.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17 березня 2005 року Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області). Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 . 
З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 26 серпня 1963 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Батьки заявника проживали як чоловік і дружина протягом всього свого життя. Від спільного проживання мали сина ОСОБА_2 .
Із витягу № 00054241487 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
18 грудня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт на усе своє майно в користь свого сина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 (заявника). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 25 травня 2010 року Дубечненською сільською радою ). 
В судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0097202 виданий « ОСОБА_2 ».
З архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області від 24 березня 2026 року № 1790/01.23 вбачається, що « ОСОБА_7 » (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис N?13 від 04 лютого 1923 року). Батьки: «Mieszkaniec wsi Dubeczna Feodor Jakimuk syn Jakowa i slubna jego zona Makrina corka Stefana oboje prawoslawni» (так у документі).
Рішенням Старовижівського районного суду Волипнської облсті від 18 грудня 2025 року суд визначив заявнику ОСОБА_8 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 
З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом заявнику було усно розяснено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я спідкодавиці зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім цього, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 . Від спільного проживання мали сина ОСОБА_2 . Обоє працювали в колгоспі та одержали сертифікати на земельну частку (пай). 
Із довідки Дубечненської сільської ради від 27 квітня 2026 року вбачається, що в с.Дубечне проживага ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи з ідентичним прізвищем, імям та по батькові та датою народження не проживають та не проживали.

Оцінка Суду
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, в тому числі і спадкоємці померлих.
Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення фактів належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та реєстрації шлюбу залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником своє право на землю.
Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) та архівного витягу. Тому його звернення до суду підставне.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представлені заявником докази на підтвердження факту реєстрації шлюбу на належності правовстановлюючого документа в контексті положень 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, 
суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт реєстрації виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 26 серпня 1963 року за актовим записом № 23 шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0097202, що виданий 12 травня 1997 року на підставі рішення Старовижівської райдержадміністрації № 88 від 21 березня 1997 року, та зареєстрований 12 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 201, на імя ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 18 червня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 02.11.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .
Представник заявника: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.
Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332940.
Заінтересована особа: Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області:, юридична адреса: м.Ковель, вул.Кармелюка,4 Ковельський район Волинська область, код юридичної особи: 42621254.
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, 43021, м.Луцьк, вул.Винниченка,67. Код ЄДРПОУ 39767861.
Заінтересована особа: Ковельська районна військова адміністрація, юридична адреса: м.Ковель, вул.Незалежності,73 Волинська область. Код ЄДРПОУ 04051402 .

Суддя	  	А.В.Малюта