БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/218/26
Провадження № 2/669/239/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Король В.А. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- за кредитним договором від 26 лютого 2025 року № 8884618, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі по тексту - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 21 398,73 грн, з яких: 9 050,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 823,73 грн заборгованість за відсотками, 4 525,00 грн заборгованість за пенею;
- за кредитним договором від 01 березня 2025 року № 73116863, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 12 392,99 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350,00 грн заборгованість за відсотками, 5 901,74 грн заборгованість за пенею; 641,25 грн. – комісія за надання кредиту;
- за кредитним договором від 23 квітня 2025 року №7528426, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі по тексту – ТОВ «Сіроко Фінанс») та відповідачем відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 13 530,00 грн, з яких: 4 100,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 11,89 грн – заборгованість за відсотками, 8 200,00 грн – заборгованість за пенею, 1 218,11 - заборгованість за комісією.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 26 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №8884618, за умовами якого остання отримав грошові кошти (кредит). 
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 21 398,73 грн, з яких: 9 050,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 823,73 грн заборгованість за відсотками, 4 525,00 грн заборгованість за пенею;
Окрім того, 01 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №73116863, за умовами якого остання отримав грошові кошти (кредит). 
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 12 392,99 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350,00 грн заборгованість за відсотками, 5 901,74 грн заборгованість за пенею; 641,25 грн. – комісія за надання кредиту;
Окрім того, 01 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №73116863, за умовами якого остання отримав грошові кошти (кредит). 
Також, 23 квітня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №7528426, за умовами якого остання отримав грошові кошти (кредит). 
26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 13 530,00 грн, з яких: 4 100,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 11,89 грн – заборгованість за відсотками, 8 200,00 грн – заборгованість за пенею, 1 218,11 - заборгованість за комісією.
Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідач ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок перед позивачем, не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась. 11 травня 2026 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає, проте у зв`язку із складним матеріальним становищем просить надати розстрочку виконання рішення суду із можливістю сплати заборгованості частинами у добровільному порядку без застосування примусового виконання. 
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №8884618, за умовами якого остання отримав грошові кошти в сумі 9 050,00 грн., строком на 360 днів з 26 лютого 2025 року по 20 лютого 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,95 % в день.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 21 398,73 грн, з яких: 9 050,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 823,73 грн заборгованість за відсотками, 4 525,00 грн заборгованість за пенею;
Відповідно до розрахунку заборгованості сформованого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 24.12.2025 року по кредитному договору №8884618 від 26.02.2025 року ,загальна заборгованість станом на 24.09.2025 року становить 21398,73 грн, з яких: 9 050,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 823,73 грн заборгованість за відсотками, 4 525,00 грн заборгованість за пенею;
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»№КД-000098538/ТНПП від 29.12.2025 року підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API – інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 26.02.2025 року за номером платежу: 1f0668a4-d6fe-4d97-4lf7-a9809fe248c7 на суму 9050,00 грн. отримувачем Рибнікова Юлія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Згідно договору №73116863 від 01 березня 2025 року укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 , остання отримала грошові кошти в сумі 4500,00 грн., строком на 30 днів з 01.03.2025 по 30.03.2025 2025 з денною процентною ставкою - 0,250 %.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 12 392,99 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350,00 грн заборгованість за відсотками, 5 901,74 грн заборгованість за пенею; 641,25 грн. – комісія за надання кредиту;
Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 24.12.2025 року по кредитному договору №73116863 від 01.03.2025 року ,загальна заборгованість станом на 24.09.2025 року становить: 12 392,99 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350,00 грн заборгованість за відсотками, 5 901,74 грн заборгованість за пенею; 641,25 грн. – комісія за надання кредиту;
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»№КД-000109680 від 16.01.2026 року підтверджується виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API – інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» та здійснення платіжної операції 01.03.2025 року за номером платежу: 66f00c05-4cfc-492d-ae82-35df3fcb56ab на суму 4500,00 грн. отримувачем Рибнікова Юлія на карту № НОМЕР_2 . 
Згідно договору позики від 23 квітня 2025 року №7528426, між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 ,за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 4100,00 грн., строком на 30 днів з 23.04.2025 по 22.05.2025 з денною процентною ставкою – 1,00 %.
26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 року до Договору факторингу №26082025 від 26 серпня 2025 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 13 530,00 грн, з яких: 4 100,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 11,89 грн – заборгованість за відсотками, 8 200,00 грн – заборгованість за пенею, 1 218,11 - заборгованість за комісією.
Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Сіроко Фінанс» 28.10.2025 року по кредитному договору №7528426 від 23.04.2025 року ,загальна заборгованість станом на 24.09.2025 року становить: 13 530,00 грн, з яких: 4 100,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 11,89 грн – заборгованість за відсотками, 8 200,00 грн – заборгованість за пенею, 1 218,11 - заборгованість за комісією.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію, пов`язану з наданням кредиту.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного суд вважає, що кредитні договори від: 26 лютого 2025 року № 8884618, 01 березня 2025 року № 73116863, 23 квітня 2025 року №7528426, підписані ОСОБА_1 , за допомогою одноразового ідентифікатора, є укладеними, товариство виконало умови договору та надало позичальнику кредит в узгодженому сторонами розмірі, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Суд, оцінивши та дослідивши матеріали справи, а також надані суду докази, вважає, що позов про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика » заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2025 року № 8884618, в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 9 050,00 грн та відсотками за користування кредитом в сумі 7823,73 грн, за кредитним договором від 01 березня 2025 року № 73116863, в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 500,00 грн та відсотками за користування кредитом в сумі 1350,00 грн та за кредитним договором від 23 квітня 2025 року №7528426 , в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 100,00 грн та відсотками за користування кредитом в сумі 11,89 грн. слід задовольнити.
Щодо стягнення заборгованості з відповідача за неустойкою в розмірі 4 525,00 грн за кредитним договором від 26 лютого 2025 року № 8884618, в розмірі 5 901,74 грн за кредитним договором від 01 березня 2025 року № 73116863 та в розмірі 8 200,00 грн за кредитним договором від 23 квітня 2025 року №7528426, суд зазначає наступне. 
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, відповідно до п. 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.
Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою в загальному розмірі 18 626,74 грн. 
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 26 лютого 2025 року № 8884618, 01 березня 2025 року № 73116863 та 23 квітня 2025 року №7528426,в частині заборгованості за тілом кредиту відсотками та комісям, без стягнення заборгованості за неустойкою.
З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Так, позов заявлено з ціною 47 321,72 грн та задоволено на 28 694,98 грн, тобто на 60,64 %.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2018,10 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 274, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2025 року № 8884618 в сумі 16873 гривні 73 копійки, з яких: з яких: 9050 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7823,73 грн – сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2025 року № 73116863 в сумі 6491 гривня 25 копійок, з яких: з яких: 4500 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 1350 грн сума – заборгованості за відсотками, 641,25 грн – комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2025 року № 7528426 в сумі 5330 гривень, з яких: з яких: 4100 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 11,89 грн – сума заборгованості за відсотками, 1218,11 грн – сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2018 гривень 10 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014), місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідачка - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ