Справа: № 484/1271/26
Провадження № 2/484/1168/26

Р І Ш Е Н Н Я
( з а о ч н е )
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П.
за участю: представника позивача – адвоката Бабкової О.С.
позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабкової Ольгм Сергіївни, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, 
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року (цивільна справа № 484/1717/17) шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 40, розірвано.
Від спільного шлюбу у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2017, який на момент ухвалення рішення проживав з ОСОБА_2 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року (цивільна справа 484/1716/17) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 добровільно виконує рішення щодо виплати аліментів на користь свого сина. Перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» надав заяву щодо відрахування з його заробітньої плати аліментів в розмірі, визначеному рішенням суду, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати від 2.01.2026 № ЗЗБМ0000015 наданого ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод».
Однак, ОСОБА_1 вважає, що так як з серпня 2024 року син ОСОБА_4 почав проживати з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.01.2026, виданою квартальним комітетом № І, та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.03.2026, складеного управлінням «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради, то за таких обставин ОСОБА_2 право на стягнення аліментів не має, а тому наявні правові підстави припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , які стягуються згідно Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Так, у відповідності до довідки про склад сім`ї від 26.01.2026, виданої за підписом голови квартального комітету № 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.03.2026 складеного комісією управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та його родиною проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. За висновком комісії все необхідне для комфортного проживання дітей в будинку знаходиться. Батьки дбають про дітей та повністю забезпечують їх потреби. 
Згідно характеристики на ОСОБА_1 від 17.02.2026, виданої головою квартального комітету № 1, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю. Разом з ним проживають четверо дітей, у тому числі і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 повністю виконує свої батьківські обов`язки: здійснює щоденний догляд за дітьми, забезпечує їх харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням, контролює навчальний процес, бере участь у їх вихованні та розвитку. За місцем проживання характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, офіційно працевлаштований. У сім`ї створені стабільні, безпечні та сприятливі умови для проживання і розвитку дітей. Мати ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає та участі у його вихованні та догляді і матеріальному забезпеченні не бере. У повсякденному житті дитини помічена не була.
Згідно характеристики на ОСОБА_6 , виданої директором Первомайської початкової школи № 11, ОСОБА_3 навчався у 4-А класі з другого семестру 2024-2025 н.р. Мати, з якою проживав ОСОБА_4 , безвідповідально ставилася до навчання сина. Учень часто пропускав заняття в школі, запізнюючись на перший урок. На дзвінки вчителя не відповідала, не цікавилася навчальними успіхами сина. Під час перебування хлопчика з батьком - інша ситуація. Учень не запізнюється, батько попереджає завчасно про проблеми. Батько часто відвідує школу, постійно на зв`язку із вчителем. Відповідально ставиться до виховання сина. Контролює відвідування уроків та навчання в цілому, цікавиться поведінкою та емоційним станом хлопчика.
Згідно характеристики на ОСОБА_6 від 18.02.2026, виданої директором ліцею «Лідер» ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі на середньому та достатньому рівні. Високий рівень знань має з технологій, фізичної культури та образотворчого мистецтва, де виявляє старанність. Вихованням дитини займається батьком разом із другою дружиною. Батько ОСОБА_4 підтримує постійний зв`язок із класним керівником, цікавиться навчальними досягненнями та поведінкою сина, налаштований на співпрацю зі школою. Матір ОСОБА_4 не займається його вихованням, не цікавиться шкільними досягненнями сина.
Згідно характеристики на ОСОБА_6 від 19.02.2026, виданої Первомайською ДЮСШ з видів спорту ім. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 відвідує футбольну секцію з 2022 року. Є старанним, дисциплінованим та відповідальним вихованцем. Протягом усього періоду занять активну участь у спортивному житті дитини бере батько. Він приводить і забирає сина з тренувань, відвідує змагання, цікавиться успіхами, підтримує зв`язок із тренером та забезпечує необхідні умови для занять спортом. Також батько підтримує дисципліну та мотивацію до занять спортом. За два роки тренувань свою мати хлопець бачив лише декілька разів. Участь у спортивному житті дитини вона не бере. На підставі особистих спостережень тренера зазначено, що батько дитини є відповідальною, уважною і турботливою людиною, систематично займається розвитком та вихованням свого сина. Дитина має належні умови для життя, що позитивно впливає на її поведінку та результати.
Свідченнями практичного психолога Первомайської початкової школи № 11 підтверджено проведення 22.01.2025 індивідуальної консультації за ініціативою ОСОБА_8 щодо впровадження нових навичок поведінки та правильного реагування на обставини; 27.01.2025 - проведення індивідуальної діагностики ОСОБА_6 ; 29.01.2025 - проведення індивідуальної консультації з ОСОБА_9 щодо результатів індивідуальної діагностики.
У відповідності до психологічної характеристики на основі психодіагностики та корекційної роботи, виданою психологом, ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , батьки розлучені. На момент звернення батька ОСОБА_1 , хлопчик демонстрував високий рівень тривожності, що проявлялося у вигляді неспокійної поведінки, агресивності та не прийняття поведінки матері. Відносини з батьком є ключовими в його житті. Батько є авторитетною особистістю для хлопчика, їх стосунки є емоційно близькими. Особливо активно проявляється агресивність, апатія та закритість після спілкування з матір`ю, через відсутність передбачуваності у поведінці.
12.12.2024 Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстроване повідомлення за фактом вчинення домашнього насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 , за результатом якого на матір ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та винесено терміновий заборонний припис, що підтверджується листом за підписом начальника Первомайською РВП ГУНП в Миколаївській області від 26.12.2024
16.12.2024 Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстроване повідомлення відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею в стані алкогольного оп`яніння домашнього насильства психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , за результатом якого на матір ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПАЛ та винесено терміновий заборонний припис, що підтверджується листом за підписом начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.01.2025,
11.01.2025 Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстроване повідомлення ОСОБА_1 з приводу конфліктної ситуації з ОСОБА_2 , яка не дозволяла бачитися із спільною дитиною. Як слідує із листа, конфлікт було вирішено самостійно і ОСОБА_2 дозволила забрати ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 додому останнього, що підтверджується листом за підписом начальника Первомайського РВГІ ГУНП в Миколаївській області від 16.01.2025,
Згідно декларації № 0001-Т8ХТ-68АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 30.04.2024 лікарем, який надає ПМД ОСОБА_10 є ОСОБА_11 .
На адвокатський запит листом КП «ПМЦПМСД» Первомайської міської ради за вих № 453 від 24.02.2026 повідомлено, що ОСОБА_2 - мати дитини, зверталася до лікаря один раз, 16.10.2024 з приводу діагноза ГРВ1. На профілактичні огляди з дитиною з`являвся батько дитини ОСОБА_1 .
Довідкою від 03.02.2026 № 16, виданою ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» підтверджено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 09.08.2010 року.
Звітом про здійснення відрахувань та виплат від 26.01.2026 № ЗЗБМ0000015, виданого ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод», підтверджено відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 сум на аліменти за його особистою заявою.
Таким чином, вищевикладене свідчить що позивач самостійно піклується про спільну дитину та забезпечує її усім необхідним. Дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , тому подальше стягнення з батька аліментів втрачає свій цільовий сенс, оскільки він самостійно забезпечує всі потреби сина, що зумовлює необхідність скасування попередніх зобов`язань щодо їх виплати. Фактичне проживання дитини з батьком, повне фінансове забезпечення її потреб та самостійне виховання дитини є законною підставою для звільнення батька від обов`язку сплачувати аліменти.
Як зазначалося вище, неповнолітній син Позивача протягом останніх двох років, а саме з серпня 2024 року перестав проживати з матір ю, а проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні та забезпеченні. Саме за такої обставини змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, необхідно захистити порушене право Позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме тим, що син проживає з батьком, а мати з цього часу не бере ніякої участі у вихованні і утриманні дитини.
Відповідачка не здійснює жодних дій, направлених на юридичне оформлення даних питань, в зв`язку з чим з нього продовжують стягувати аліменти у повному обсязі.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. 
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року. 
Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року по справі 484/1716/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача зазначає, що проживання дитини разом з батьком є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь Відповідачки на утримання дитини.
Дані твердження представника позивача є слушними та заслуговують на увагу виходячи з наступного.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Згідно довідки про склад сім`ї від 26.01.2026 та характеристики з місця проживання, наданих головою квартального комітету № 1, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю. Разом з ним проживають четверо дітей, у тому числі і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 повністю виконує свої батьківські обов`язки: здійснює щоденний догляд за дітьми, забезпечує їх харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням, контролює навчальний процес, бере участь у їх вихованні та розвитку. За місцем проживання характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, офіційно працевлаштований. У сім`ї створені стабільні, безпечні та сприятливі умови для проживання і розвитку дітей. Мати ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає та участі у його вихованні та догляді і матеріальному забезпеченні не бере. У повсякденному житті дитини помічена не була.
Крім того, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.03.2026 складеного комісією управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та його родиною проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується характеристиками з навчальних закладів хлопчика, спортивної секції, а також висновками психолога.
Більш того, допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_3 особисто підтвердив, що постійно проживає з батьком.
Тобто, на даний час, ОСОБА_3 постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року у справі 484/1716/17. 
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з позивача аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю. 
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року у справі 484/1716/17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення суду - 05.06.2026 р. 

Суддя: