Справа № 446/499/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Костюк У. І. 
секретар судового засідання Новосад І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :

25.02.2026 представник позивача – адвокат Логойда Я.В. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.08.2017 року виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 3. 
Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Логойда Я.В. не прибули, однак представник позивача подала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 05.05.2026.

Суддя У.І Костюк