Справа № 584/379/26
Провадження № 2/584/462/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

21.05.2026  Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря – Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивач звернулась до суду з указаним позовом і просить визнати за нею право спільної часткової власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, а саме: на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області; на 1/3 частку, набуту особисто ОСОБА_1 у спільну часткову власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського консервного заводу від 25 грудня 1998 року за розпорядженням № 73 від 25 грудня 1998 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що правовстановлюючий документ на вказане майно втрачений. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.25).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, просила справу розглянути за її відсутності, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с.31,38).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.5,6).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 серпня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи № 39/2024 після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 серпня 2024 року інформація відносно  ОСОБА_2 відсутня (а.с.17). 
Відповідно до копії ордера на житлове приміщення № 2720 від 15 грудня 1998 року, ОСОБА_2 було видано ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 зі складом сім`ї 3 особи – ОСОБА_2 (голова сім`ї), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (син) (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського консервного заводу від 25 грудня 1998 року, за розпорядженням № 73 від 25 грудня 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м., дійсно належить на праві приватизації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частинах (по 1/3 кожному) (а.с.8,26).
Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць міста Путивля» вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Слобідська (а.с.15).
Відповідно до технічного паспорту виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 25 грудня 1998 року та довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №140 від 10 липня 2024 року власниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого органом приватизації Путивльського консервного заводу 25 грудня 1998 року, на підставі розпорядження № 73 від 25 грудня 1998 року (по 1/3 чистини кожному) (а.с.9-13,14).
Довідкою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. № 28/01-16 від 17 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.18). 
Заявою від 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом відмовився від прийняття спадщини за законом та за всіма іншими підставами після смерті батька – ОСОБА_2 (а.с.29).
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Разом з тим, згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що відповідач при вирішенні справи покладався на розсуд суду, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 та позивач у справі ОСОБА_1 є власниками по 1/3 частини вказаної квартири, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Понесені позивачем по справі судові витрати щодо сплати судового збору розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 142, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м., а саме на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області та на 1/3 частку, набуту особисто ОСОБА_1 у спільну часткову власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського консервного заводу від 25 грудня 1998 року за розпорядженням № 73 від 25 грудня 1998 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв