УХВАЛА
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 459/593/25
провадження № 61-2664св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Овчінніков Павло Віталійович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора ДП «Львіввугілля» Овчінніков П. В., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Наказ ДП «Львіввугілля» № 75 від 29 січня 2025 року «Про кадрові питання» зі змінами, внесеними наказом № 87-к від 03 лютого 2025 року «Про внесення змін», скасовано. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 липня 2025 року залишено без змін.
25 лютого 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року у частині відмови у задоволенні позову скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу № 459/593/25.
25 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 459/593/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Овчінніков Павло Віталійович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник