Єдиний унікальний номер №943/2325/24 
Провадження № 2-о/943/23/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м.Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б.М. 
присяжних Якимович С.К., Миляновська О.О.
з участю секретаря судового засідання Пирки В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над останньою, посилаючись на те, що бабця в силу похилого віку та стану здоров`я потребує щоденної допомоги. Бабця постійно хворіє, має когнітивне порушення, внаслідок ішемічної хвороби серця. Атеросклеротична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба 2 ст. Церебральний атеросклероз з когнітивними розладами. Двобічний остеоартроз кульшових суглобів, періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК № 901 від 01.10.2024 року. Внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном останньої.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заявуз проханням залишити позовні вимоги в частині призначення заявника опікуном бабці без розгляду, в решті вимоги щодо визнання особи недієздатною підтримує повністю, просить задоволити, крім того дане засідання проводити у його відсутност.
Представник заінтересованої особи Буська міська рада Золочівського району Львівської області також подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень щодо такого, не подали. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути, відповідно до ст.39 ЦК України, визнана судом недієздатною.
Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено наступне.
Згідно медичного висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою внаслідок психічних та поведінкових розладів № 901 від 01.10.2024 року ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, має когнітивне порушення, внаслідок ішемічної хвороби серця. Атеросклеротична хвороба серця. Гіпертонічна хвороба 2 ст. Церебральний атеросклероз з когнітивними розладами. Двобічний остеоартроз кульшових суглобів.
Згідно висновку № 901 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку в ОСОБА_3 , наявні когнітивні порушення та вона потребує послуг з догляду на непрофесійній основі. 
Згідно з довідки про склад сім`ї № 518 від 08.10.2024 року та акту обстеження матеріально – побутових умов № 513 від 04.10.2024 року, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки характеристики № 517 від 08.10.2024 року, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання на території громади зарекомендував себе як неконфліктна, спокійна особа. В громадських місцях і в побуті веде себе добре, спиртними напоями не зловживає.
Довідкою МСЕК серії 12 ААА № 824392, стверджується, що тітка заявника ОСОБА_4 є інвалідом II групи безстроково, загальне захворювання, пенсіонерка по віку, відповідно за станом свого здоров`я вона не може бути опікуном, крім цього остання з ОСОБА_3 не проживає.
Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що заявник проживає разом з бабцею без реєстрації, яка постійно хворіє, потребує постійного стороннього догляду, оскільки інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає. Заявник здійснює догляд за нею, піклується про неї.
Ухвалою Буського районного суду від 09 березня 2026 року у справі призначена судово – психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 714 від 11.05.2026 року, ОСОБА_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак останню необхідно визнати недієздатною.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів піка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Виходячи з аналізу частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Оскільки, у суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Буської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном, крім того враховуючи клопотання заявника про залишення без розгляду вимог щодо призначення опікуна, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним.
З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню.
За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.
Відтак, витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 – недієздатною та встановити опіку.
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні С.К. Якимович

О.О. Миляновська