Справа №461/4571/26
Провадження №3/461/1772/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 473 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, в зоні митного контролю ММПО СП „Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами спрацювання СУР було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) за №CV949925644US та виявлено не задекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах митної декларації форми CN23 №CV949925644US, відправником зазначеного МІВ, яке надійшло з США, виступає гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), проживання/перебування: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), отримувачем: ОСОБА_5 , проживання/перебування: АДРЕСА_2 пом. 16,17, НОМЕР_2 ).
Під час огляду МПВ - посилки CN23 N? CV949925644US було виявлено незадекларований товар, а саме:
- мобільний телефон з маркуванням Apple iPhone 13 pro, white, IMEI: НОМЕР_3 , з ознаками використання, без упакування;
- мобільний телефон з маркуванням Apple iPhone 17 pro, deep blue, IMEI: НОМЕР_4 , з ознаками використання, без упакування.
Виявлений товар знаходився в поштовому відправленні без будь-якого приховування.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Загальна вартість предметів правопорушення згідно висновку №1420003400-0600, від 11.06.2026 року складеного Львівським управлінням експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби становить 74188, 33 грн.
Дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.1 ст. 473 Митного Кодексу України.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла його письмова заява про розгляд справи за відсутності, в якій він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та повідомив про щире каяття.
Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 473 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.236 Митного Кодексу України декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). Декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.
У відповідності до частини першої статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно абзацу 8 пункту 2 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №450 від 21.05.2012 (із змінами і доповненнями) товари декларуються шляхом подання митному органу митної декларації CN 22 чи CN 23 за формою, встановленою актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до абзацу 6 пункту 9 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №450 від 21.05.2012 (із змінами і доповненнями) митна декларація CN 22 чи CN 23 подається оператором поштового зв`язку митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій або паперовій формі.
Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №731/UA209000/2026 від 12.05.2026 року, митною декларацією форми CV949925644US, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.05.2026, описом предметів від 12.05.2026, службовою запискою. Також висновком спеціально лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужбі України від 11.06.2026 року №1420003400-0600 вартість вилученого товару становить 74188,33 грн.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1ст.473 МК України, а саме накладення штрафу без конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
На підставі ч.1ст.519 МК України з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 25,07 грн.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.458,459,461,473,486,527,528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення - штраф-30 відсотків вартості товару,що становить 22256 грн. 49 коп., без конфіскації вилучених згідно протоколу пропорушення митних правил №0731/UA209000/2026 від 12.05.2026 року, предметів.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 25, 07 грн. витрати за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       О.Р. Юрків.