Справа № 212/3269/26 
3/212/722/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріал який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 березня 2026 року близько о 15 год. 20 хв. перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме нецензурно виражалася в його бік, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, її дії кваліфіковані ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не відомо. За таких умов справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
При цьому суд також враховує, що інкриміноване ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №200253 від 03.03.2026, 
- рапорт інспектора ППП, в якому зазначено, що гр.. ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.03.2026 о 15:20 год. за адресою їх проживання вчиняв домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_1 .. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ №200252 та складено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 762614 строком на 10 діб з 16:40 03.03.2026 до 16:40 12.03.2026 року із зобов`язанням в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. На місці події було відібрано ФОР (середній рівень). Також на місці події гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 03.03.2025 об 15:20 за вищевказаною адресою, вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала йому психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ №200253. Також було складено Терміновий Заборонний Припис стосовно кривдника серії АА № 550008 строком на 10 діб з 16:40 03.03.2026 до 16:40 12.03.2026 року із зобов`язанням в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою,
- Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.03.2026, визначено середній рівень,
- Терміновий Заборонний Припис стосовно серії АА № 550008 строком на 10 діб.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від сварки, сімейна сварка носила обоюдний характер, особу, що скоїла правопорушення, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно статті 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 звільнивши її від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 цього Кодексу обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта