Справа № 405/4433/25
2-о/405/103/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
присяжних – Парамонової Н.В., Цибенко М.В.
з участю секретаря – Мишевець Т.І.
представника заявника – адвоката Охременка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна над батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , який відповідно до висновку ЛКК № 28 від 01.11.2024 року страждає на психічний розлад та потребує постійного догляду, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи батько є особою з інвалідністю ІІ групи, має імпульсивну поведінку, ризиковані дії, агресію, суїцидальні думки, внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та управляти ними. За станом здоров`я батько втратив здатність піклуватись про себе, не в змозі дотримуватись елементарних правил гігієни та потребує постійного стороннього догляду, щоб запобігти небезпечній поведінці, прийому медикаментів. Батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій, що є ознаками стійкого психічного розладу.
Зазначає, що батько повністю доглядається та забезпечується виключно його (заявника) зусиллями та за його власний рахунок, він є єдиною близькою людиною, яка може здійснювати догляд за батьком, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібне для оформлення опіки.
У зв`язку з тим, що батько хворіє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він здійснює та надає батькові постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання батька недієздатною потрібне для оформлення опіки.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року після отримання висновку експерта провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року до участі в справі залучено Орган опіки та піклування Фортечної у місті Кропивницькому ради в якості заінтересованої особи.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити.
Представники виконавчого комітету Подільської та Фортечної районних у місті Кропивницькому ради та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені, представником ОСОБА_2 – адвокатом Ткаченко О.В. подана заява про слухання справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає заявник, батько відповідно до висновку ЛКК № 28 від 01.11.2024 року страждає на психічний розлад та потребує постійного догляду, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи батько є особою з інвалідністю ІІ групи, має імпульсивну поведінку, ризиковані дії, агресію, суїцидальні думки, внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій та управляти ними. За станом здоров`я батько втратив здатність піклуватись про себе, не в змозі дотримуватись елементарних правил гігієни та потребує постійного стороннього догляду, щоб запобігти небезпечній поведінці, прийому медикаментів. Батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій, що є ознаками стійкого психічного розладу.
В матеріалах справи наявні: висновок ЛКК № 228 від 01.11.2024 року; висновок № 227а від 01.11.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі; витяг № 93/25/266/В від 04.04.2025 року рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до якого ОСОБА_2 особою з інвалідністю ІІ групи, якими підтверджуються посилання заявника.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 448 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 07.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ -10, F-01.800), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує опіки – компетенція суду. Не може з`явитись до суду та надавати пояснення.
Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
В матеріалах справи наявний витяг з протоколу № 1/26 від 22.01.2026 року виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради та подання від 06.05.2026 року № 01-17/18/1 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.
Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання тітки, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, РОНКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, який проживає в АДРЕСА_1 . 
Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 06.05.2028 року.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі виготовлене 06.05.2026 року.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Марина Володимирівна Цибенко

Наталя Василівна Парамонова