707/499/26 
2/707/748/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкасив порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача в загальній сумі 94 230,10 грн та судовий збір в сумі 3 328 грн 00 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».
Відповідачі приєдналися до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію. ТОВ «Черкасиенергозбут» за об`єктом побутового споживача - відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта споживання електричної енергії, проте відповідачі, всупереч умовам публічного договору та Правил, не виконали взяті на себе зобов`язання і не передавали показники лічильника електроенергії оператору системи розподілу АТ «Черкасиобленерго», відповідно не здійснювали вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії.
Так, відповідачі спожили за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року включно всього електричної енергії обсягом 22 068 кВт/год на загальну суму 90 333,12 грн за вказаний період по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 05.02.2026 223/29/2026.
Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 90 333,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 175,93 грн, 3% річних в розмірі 1 738,36 грн, витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 982,69 грн, що в загальному становить заборгованість в розмірі 94 230,10 грн та просить стягнути судові витрати.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідачів було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем їх реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: ОСОБА_1 - вручено особисто, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 – адресати відсутні.
Відтак, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи. 
Стислий виклад відзиву: 
27.04.2026 року від ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому відповідачка не визнає позовні вимоги та просить відмовити у їх задоволенні, обґрунтовуючи це наступним. 
Споживання електричної енергії за даною адресою, де споживачем визнано ОСОБА_1 , в інші місяці становила 30-50 кВт/год, але заданими позивача саме у травні за цією адресою було спожито 22 037 кВт/год, таким чином при виносі лічильника виникло споживання електричної енергії за 1 місяць, що майже в 730 разів більше ніж в решті місяців фактично, що є неможливим. Посилання на визнання заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не бачила ні лічильника, не розуміється на документах, на думку відповідача є неправомірним, а доказ не має бути прийнятим судом взагалі.
Крім того, відповідачка звертає увагу суду на те, що відповідно до довідки № 404/14-20 від 15.10.2025 року громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у АДРЕСА_2 з 2012 року і по теперішній час. Таким чином, вищевказані відповідачі фактично не проживають з 2012 року за адресою  АДРЕСА_1 . У всіх доказах наданих позивачем, інші особи не відображаються, крім ОСОБА_1 , також позивач не надає інформації щодо про зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 . З чого випливає, що вказані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є ні власниками вищезазначеного майна, ні його мешканцями, з чого випливає про те, що останні не можуть бути користувачами комунальних послуг по даному житловому будинку, в тому числі і споживачами електричної енергії.
Також відповідачка звертає увагу суду на той факт, що позивач намагається стягнути з відповідачів індекс та 3 % річних у відповідності до норм ст. 625 ЦК України, проте згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, визначено, що у період воєнного, надзвичайного стану вищевказані нарахування не підлягають задоволенню.
Відповідачкою при розгляді даної справи були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Стислий виклад відповіді на відзив:
Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, позивач вважає заперечення позовних вимог, викладені у відзиві, безпідставними та необґрунтованими та не визнає з наступних підстав.
По перше, позивач жодним чином не надавав суду недостовірну інформацію. Всі доводи та вимоги обґрунтовані та підкріплені документальними доказами. Позивач не допускав протиправної поведінки по відношенню до Відповідачів. Згідно листа виконавчого комітету Руськополянської сільради від 21.08.2025 № 2004/02-17 всі солідарні боржники - відповідачі мають зареєстроване проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Коли достеменно неможливо встановити факт використання/невикористання послуги на період тимчасової відсутності за допомогою засобу обліку. А житловий будинок, за яким зареєстровано місце проживання відповідачів, обладнано лічильником електроенергії за показами якого оператор системи розподілу, згідно Правил роздрібного ринку електроенергії передає дані позивачу про обсяг спожитої електроенергії для відповідних нарахувань за відповідними тарифами. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі не мали доступу до будинку, за яким зареєстроване їх місце проживання, і що існували якісь перешкоди у користуванні даним будинком, а відповідно і наданими комунальними послугами. Сама лише довідка від іншої територіальної громади не виключає можливості спільного користування комунальними послугами за зареєстрованим місцем проживання і не звільняє від обов`язків по оплаті комунальних послуг. Тому достеменно неможливо стверджувати, як це зроблено у відзиві на позовну заяву, що Відповідачі не користувалися послугою електропостачання до зазначеного будинку. Більше того, відповідачі не повідомляли позивача (докази цього відсутні в матеріалах справи), як надавача відповідної комунальної послуги, про свою відсутність за зареєстрованим місцем проживання та не відмовилися у встановленому законодавством порядку від електропостачання до будинку.
По друге, позивач діє виключно в межах чинного законодавства і жодного порушення прав Відповідачів у правовідносинах щодо постачання електроенергії не вбачається. Позивач самостійно не визначає обсяг спожитої електроенергії, як це стверджує відповідачка ОСОБА_6 у своєму відзиві, а також не фіксує покази лічильника електроенергії.
По третє, щодо інфляційних втрат та 3 % річних, то в п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України мова йде виключно про неустойку, штраф, пеню, а не про інфляційні втрати та 3% річних, які мають іншу правову природу.
Щодо витрат відповідача ОСОБА_6 на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. В договорі № 13042607 від 13.04.2026, копію якого надала відповідачка ОСОБА_3 , зазначено, що оплата за послуги має бути здійснена 13.04.2026. Натомість наданий відповідачем ОСОБА_3 акт № 13042607 приймання-передачі наданих послуг до вищевказаного договору не датований та не підписаний виконавцем. Жодного фіскального чека чи платіжної інструкції, що свідчили б про конкретні витрати Відповідача ОСОБА_3 у справу не надано. Тобто Відповідачем ОСОБА_3 не надано достовірного підтвердження виконання сторонами даного договору. А отже, на час подачі відзиву, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу є безпідставною.
І на сам кінець, позивач звертає увагу суду на те, що відповідачка ОСОБА_1 своєю заявою від 18.12.2025 визнала борг і намагалася його погасити, про що свідчить зміст заяви і виписка по о/р № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
12 лютого 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
17 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
05 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
01 квітня 2026 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення судового засідання та надання додаткового строку на подання відзиву.
06 квітня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області клопотання відповідачки ОСОБА_3 задоволено та надано додатковий строк на подання відзиву.
27 квітня 2026 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
30 квітня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Встановлені судом обставини:
ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».
Як вказано позивачем, що відповідний договір на електропостачання в якості публічного договору приєднання опубліковано на офіційному веб-сайті ТОВ «Черкасиенергозбут».
Наприкінці 2018 року, початку 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут» через свій офіційний веб-сайт, та засоби масової інформації повідомляли про умови електропостачання та необхідність укладення відповідного договору, в т.ч. прийняття його умов (акцепту) шляхом вчинення конклюдентних дій (п. 2 ст. 642 ЦК України).
Інформація опублікована на сторінках в мережі «Інтернет» за адресою:
-https://energozbut.ck.ua/news/29-schodo-postachannya-elektrichnoyi-energyi-pobutovim-spozhivacham-z-1-schnya-2019-roku.html («Щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам з 1 січня 2019 року» публікація від 13 грудня 2018 року) скорочене посилання - https://cutt.ly/rVkFELc;
-https://energozbut.ck.ua/news/722-publichni-dogovori-pro-postachannya-elektrichnoyienergiyi.html(«ПУБЛІЧНІ ДОГОВОРИ ПРО ПОСТАЧАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ» публікація від 02 січні 2019 року).
-https://energozbut.ck.ua/news/24-do-uvagi-pobutovih-ta-malih-nepobutovih-spozhivachv.html («До уваги побутових та малих непобутових споживачів!» публікація від «27» листопада 2018 року) скорочене посилання - https://cutt.ly/PVkGDpO.
Вказаними вище конклюдентними діями в контексті акцепту Договору є фактичне споживання електроенергії, відсутність письмової відмови від отримання послуг, оплата споживачем вартості такої спожитої електроенергії, що в свою чергу підтверджується роздруківкою балансу споживача (виписка по особовому рахунку) із відображенням даних із білінгової системи ТОВ «Черкасиенергозбут» щодо нарахованих обсягів та здійснених Відповідачами платежів в рахунок оплати вартості спожитої електроенергії.
Таким чином, відповідачі приєдналися до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію.
Так, фактично отримуючи послуги електропостачання та будучи завчасно повідомленими про умови та вартість їх надання, відповідачем не було заявлено жодних заперечень, скарг тощо до ТОВ «Черкасиенергозбут», чим вчинено мовчазну згоду за змістом ч. 3 ст. 205 ЦК України з умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, текст якого розміщено в електронній формі на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» за посиланням http://energozbut.ck.ua/pob.html.
Більше того, як на думку позивача, відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана позиція повністю співпадає з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, в Постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 216/5756/15-ц, в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 у справі № 638/11034/15-ц та в Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13.
Дана правова позиція узгоджується з нормою ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг (до яких належить також і постачання електричної енергії), отриманих ним до укладення відповідного договору.
Отже, з огляду на вищенаведене, не дивлячись на відсутність укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуги, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги у повному обсязі.
Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем а також в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
З 01.01.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» виступає в якості оператора системи розподілу та є розпорядником даних про обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальник універсальних послуг, формує та виставляє споживачам платіжні документи на підставі даних комерційного обліку, отриманих від ПАТ «Черкасиобленерго».
ТОВ «Черкасиенергозбут» виконало взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта споживання електричної енергії, проте відповідачі, всупереч умовам публічного договору та Правил, не виконали взяті на себе зобов`язання і не здійснювали вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії.
ТОВ «Черкасиенергозбут» за об`єктом побутових споживачів - відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно довідки № 2004/02-17 від 21.08.2025 року виданою виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.07.2014 року по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.05.2006 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 30.08.2001 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.08.2020 року по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.08.2020 року по теперішній час;
Згідно розпорядження № 926 доручалось 18.05.2025 року замінити електролічильник за адресою АДРЕСА_1 та відповідно 18.05.2025 року було складено акт технічної перевірки та пломбування № 083137 засобів комерційного обліку електричної енергії та акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 18.05.2025 року. Тобто при заміні лічильника та виносу його на фасад будинку, були зафіксовані відповідні показники лічильників електроенергії. 
Відповідно до листа № 223/29/2026 від 05.02.2026 року ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» зазначено за період з 01.05.2025 року по 30.06.2025 року обсяг спожитої електричної енергії становить 22 068 кВт/год.
Згідно реєстру споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут» 21.07.2025 року припинено електроживлення, зокрема і ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Що також підтверджується платіжною інструкцією № 38 від 08.08.2025 року, актом здачі-приймання робіт за рахунком № 108/3045 від 06.08.2025 року та рахунком-фактурою № 108/3045 від 06.08.2025 року. 
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку складає 1 175,93 грн.
Крім того, згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми становить 1 738,36 грн.
У зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач ініціював процедуру припинення постачання електроенергії в об`єкт споживача по о/р НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та поніс витрати в сумі 982 грн 69 коп., що підтверджується реєстром споживачів постачальника.
Позивач звертає увагу, що всі розрахунки між ТОВ «Черкасиенергозбут» та споживачем здійснюються на підставі даних про обсяги поставленої, розподіленої та купленої електроенергії отриманої від оператори системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго» у порядку п.4.12 Правил.
Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 станом на грудень 2025 рік заборгованість становить 90 333,12 грн, враховуючи, що після з червня по жовтень 2025 року було внесено оплату в розмірі 5 000,00 грн.
22.08.2025 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію.
Відповідно до заяви від 18.12.2025 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 визнає борг в розмірі 90 333,12 грн, з урахуванням її оплат.
Згідно довідки № 404/14-20 від 15.10.2025 року виданою виконавчим комітетом Степанківської сільської ради громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у АДРЕСА_2 з 2012 року і по теперішній час.
Згідно довідки № 70933 від 06.04.2026 року виданою КП «ЧООБТІ» про те, що станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Русько-Полянської селищної ради, 02.08.1978 року. 
Норми права, що підлягають застосуванню:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).
Відповідно до п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.
Згідно з абз. 2 п. 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, у межах території діяльності одного постачальника універсальних послуг або постачальника «останньої надії» не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг або постачальниками «останньої надії» відповідно. 
Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Таким чином, Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії визначено загальне правило, за яким договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором, до якого приєднується споживач.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернувся.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).
Форма договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, є Додатком № 6 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно опублікована в електронній формі на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» за посиланням http://energozbut.ck.ua/pob.html. Згідно п. 1.1 вказаного Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Тобто, шляхом приєднання в тому числі вчиненням конклюдентних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проєкту договору однією із сторін. Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ (в редакції Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що чинна з 09 червня 2018 року; діє в частині положень частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18 з 1 січня 2019 року; введено Закон в дію з 01 травня 2019 року відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п. 2 ч.1 ст. 5 цього Закону. Права та обов`язки споживача визначені у статті 7 згаданого Закону.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до частини 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Крім того, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2454-VІІІ від 07.06.2018, в редакції, що чинна з 09.06.2018, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
За нормами статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно із п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно із пунктом 1.2.8. Правил, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Згідно із п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
З огляду на встановлені факти і безпосередньо досліджені докази, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення боргу підлягають до задоволення. Оскільки встановлено, що позивач є надавачем послуг з постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, а останні отримують дані послуги, як законні користувачі житлом, ініціативи щодо припинення постачання таких послуг вони не проявили. Позивачем надано відповідні докази та розрахунки на підтвердження обставин викладених в позовній заяві. 
Суд погоджується із думкою позивача про те, що всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачами не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальної послуги з постачання електричної енергії за спірний період у часі, а також своїх контррозрахунків заборгованості, або ж доказів про повне погашення заборгованості, що виникла в зв`язку з неналежним виконанням ним зобов`язань з оплати за отриману комунальну послугу. Відповідачі не надали доказів того, що вони не мали доступу до будинку, за яким зареєстроване їх місце проживання, і що існували якісь перешкоди у користуванні даним будинком, а відповідно і наданими комунальними послугами. Сама лише довідка від іншої територіальної громади не виключає можливості спільного користування комунальними послугами за зареєстрованим місцем проживання і не звільняє від обов`язків по оплаті комунальних послуг. Більше того ОСОБА_1 в своїй заяві визнала борг та частково почала його сплачувати.
Також у матеріалах справи відсутні докази, що позивач неналежно надавав комунальну послугу, або відповідач відмовився, у встановленому законодавством порядку, від отримання вказаної послуги.
Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, то суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто дана норма застосовується в разі прострочення за надання кредиту. 
Тобто на підставі вищевикладеного та з наданих позивачем доказів, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 09.02.2026 року про сплату судового збору в загальній сумі 3 025,20 грн та платіжною інструкцією № 148 від 27.08.2025 року про сплату судового збору в загальній сумі 302,80 грн.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3 328,00 грн, а у вимозі відповідача про стягнення із позивача на її користь судових витрат – відмовити. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача – задовольнити.
Стягнути солідарно із  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість:
- за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року включно в сумі 90 333,12 грн на поточний рахунок № НОМЕР_5 в Філії Черкаського обласного управління «Ощадбанк», МФО 354507;
- інфляційні втрати у розмірі 1 175,93 грн на р/p № НОМЕР_6 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;
- 3% річних у розмірі 1 738,36 грн на р/р № НОМЕР_6 Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478;
- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 982,69 грн на р/p № НОМЕР_6 в Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Стягнути солідарно із  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (на р/р № НОМЕР_6 Філії АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судові витрати, що складаються із судового збору – 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, що складає із кожного по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208).
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 );
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2026 року.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк