П О С Т А Н О В А	№ 127/13838/26	

19 травня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

21.04.2025 о 17-55 год. по вул. Ю.Курія, 47 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , під час об`їзду припаркованого транспортного засобу Renault Master, р/н НОМЕР_3 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1 . 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ЕПР1 №646713 о 17-55 год. 21.04.2026 по вул. Ю.Курія, 47 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_2 , під час об`їзду припаркованого транспортного засобу Renault Master, р/н НОМЕР_3 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
За п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ЕПР1 №646713 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 21.04.2026, на зворотному боці якої зазначено видимі (зовнішні) пошкодження обох транспортних засобів (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.04.2026 (а.с. 5).
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя        О.О. Венгрин