Справа № 643/3908/26
Провадження № 2/643/4478/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.05.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О. М.,
за участю секретаря судових засідань Глушка С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2026 року позивач АТ «ПУМБ» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40 169,66 грн.
Позовні вимоги мотивував тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено: 28.07.2018 кредитний договір №1001088897901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 12 884,00 грн; 29.12.2018 кредитний договір №1001212310001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14 028,00 грн; 05.03.2019 кредитний договір №3001260172101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18 197,00 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала:
1)по кредитному договору від 28.07.2018 №1001088897901 – 11 224,78 грн, з яких: 7102,16 грн – заборгованість за кредитом; 3,84 грн – заборгованість за процентами; 4118,78 грн – заборгованість за комісією;
2)по кредитному договору від 29.12.2018 №1001212310001 – 13 846,82 грн, з яких: 7970,36 грн – заборгованість за кредитом; 4,31 грн – заборгованість за процентами; 5872,15 грн – заборгованість за комісією;
3)по кредитному договору від 03.03.2019 №3001260172101 – 15 098,06 грн, з яких: 9352,16 грн – заборгованість за кредитом; 5,04 грн – заборгованість за процентами; 5740,86 грн – заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 40 169,66 грн.
Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
З урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2» від 11.03.2020, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважає, що позивачем дотримані строки звернення до суду з позовом.
Ухвалою судді від 11.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. Позовна заява містить зазначення представника позивача про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
28.07.2018 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.17).
28.07.2018 ОСОБА_1 підписав заяву №1001088897901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16).
Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що приймає публічну пропозицію, на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. 
В заяві №1001088897901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема сума кредиту – 12 884,00 грн, строк кредитування – 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 1,99%, розмір процентної ставки – 0,01%, разова комісія – 0,00%+300,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №TR.29940244.50428.8810 від 28.07.2018 АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 12 884,00 грн згідно з кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 (а.с.31).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 станом на 05.01.2026 заборгованість відповідача складає 11 224,78 грн, з яких: 7102,16 грн – заборгованість за сумою кредиту; 3,84 грн – заборгованість за процентами; 4118,78 грн – заборгованість за комісією (а.с.32-34).
З виписки по особовому рахунку з 28.07.2018 по 05.01.2026 вбачається рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування за кредитним договором №1001088897901 (а.с.40-42).
29.12.2018 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (зворот а.с.18).
29.12.2018 ОСОБА_1 підписав заяву №1001212310001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18).
Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що приймає публічну пропозицію, на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. 
В заяві №1001212310001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема сума кредиту – 14 028,00 грн, строк кредитування – 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 2,99%, розмір процентної ставки – 0,01%, разова комісія – 0,00%+300,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №TR.32966707.31864.8810 від 29.12.2018 АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 14 028,00 грн згідно з кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 (а.с.31).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 станом на 05.01.2026 заборгованість відповідача становить 13 846,82 грн, з яких: 7970,36 грн – заборгованість за сумою кредиту; 4,31 грн – заборгованість за процентами; 5872,15 грн – заборгованість за комісією (а.с.35-37).
З виписки по особовому рахунку з 29.12.2018 по 05.01.2026 вбачається рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування за кредитним договором №1001212310001 (а.с.42-44).
03.03.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.21).
03.03.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №3001260172101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.20).
Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що приймає публічну пропозицію, на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. 
В заяві №3001260172101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено зокрема сума кредиту – 18 197,00 грн, строк кредитування – 24 місяці, пільговий період – 12 місяців, розмір процентної ставки – 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: з 05.03.2019 по 04.03.2020 – 0,00%; з 05.03.2020 – 3,00%, разова комісія – 0,00%+300,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №TR.33998886.24028.359 від 03.03.2019 АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 18 197,00 грн згідно з кредитним договором №3001260172101 від 03.03.2019 (а.с.32).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3001260172101 від 03.03.2019 станом на 05.01.2026 заборгованість відповідача становить 15 098,06 грн, з яких: 9352,16 грн – заборгованість за сумою кредиту; 5,04 грн – заборгованість за процентами; 5740,86 грн – заборгованість за комісією (а.с.37-39).
З виписки по особовому рахунку з 03.03.2019 по 05.01.2026 вбачається рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування за кредитним договором №3001260172101 (а.с.44-45).
До позовної заяви позивачем додано публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції від 06.04.2018 (а.с.21-28).
Як убачається з вимоги №КНО-44.2.2/1000 від 06.01.2026 банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про виконання зобов`язань за кредитними договорами №1001088897901, №1001212310001, №3001260172101, та сплату заборгованості у загальній сумі 40 169,66 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.28-29).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Що стосується посилання позивача на дотримання строків позовної давності при зверненні до суду, суд зауважує, що позовна давність застосовується до вимог лише за клопотанням сторони. Від сторін у цій справі клопотань про застосування позовної давності не надходило, а тому суд не бере до уваги пояснення позивача в обґрунтування дотримання строків звернення з позовом до суду.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, процентів, просив у тому числі стягнути заборгованість за кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 по комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 4118,78 грн, заборгованість за кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 по комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 5872,15 грн, заборгованість за кредитним договором №3001260172101 від 03.03.2019 по комісії за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 5740,86 грн.
Згідно з п. 5.7.2 частини 5 «Загальні обов`язки сторін» публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в ред. з 06.04.2018) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції на час укладення відповідачем договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). У разі якщо витрати на додаткові чи супутні послуги кредитодавця, отримання яких є обов`язковим для укладення договору про споживчий кредит, або кредитного посередника (за наявності) не були включені до загальних витрат за споживчим кредитом, платежі за ці послуги не підлягають сплаті споживачем.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 вбачається, що у період з 28.07.2018 по 30.03.2021 відповідачу була нарахована комісія на загальну суму 8221,02 грн, яка була частково сплачена відповідачем у сумі 4102,24 грн. Крім того, згідно з розрахунками заборгованості за кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 у період з 29.01.2019 по 21.01.2021 відповідачу була нарахована комісія на загальну суму 10 066,55 грн, яка була частково сплачена відповідачем у сумі 4194,40 грн, за кредитним договором №3001260172101 від 03.03.2019 у період з 05.04.2020 по 21.01.2021 відповідачу була нарахована комісія на загальну суму 5740,86 грн.
Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 суд зробив висновок, що: «Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Так, в кредитних договорах №1001088897901 від 28.07.2018, №1001212310001 від 29.12.2018, №3001260172101 від 03.03.2019 не зазначено за які саме послуги з обслуговування кредитної заборгованості встановлена комісія. Отже, суд не може пересвідчитися чи належать такі послуги до оплатних чи безоплатних послуг, наданих банком, тобто позивачем не доведена правомірність нарахування комісії за обслуговування кредиту. 
За таких обставин, нарахування комісії за кредитними договорами №1001088897901 від 28.07.2018, №1001212310001 від 29.12.2018, №3001260172101 від 03.03.2019 незаконне та вимога про її стягнення задоволенню не підлягає. Враховуючи, що відповідачем була частково сплачена комісія за кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 у сумі 4102,24 грн та за кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 у сумі 4194,40 грн, суд вважає за потрібне зарахувати ці кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, зменшивши суму заборгованості за кредитом за рахунок протиправно списаної банком комісії При цьому заборгованість за основним боргом та процентами є обґрунтованою та суд задовольняє вимогу про їх стягнення з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. 
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачем не спростовано обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем.
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором №1001088897901 від 28.07.2018 у сумі 3003,76 грн, з яких: 2999,92 грн – заборгованість за кредитом, 3,84 грн – заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001212310001 від 29.12.2018 у сумі 3780,27 грн, з яких: 3775,96 грн – заборгованість за кредитом, 4,31 грн – заборгованість за процентами; за кредитним договором №3001260172101 від 03.03.2019 у сумі 9357,20 грн, з яких: 9352,16 грн – заборгованість за кредитом, 5,04 грн – заборгованість за процентами, а всього загалом до стягнення підлягає заборгованість у сумі 16 141,23 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1069,81 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 16 141,23 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у сумі 1069,81 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О. М. Тимош