н\п 3/490/1501/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/4964/26
П О С Т А Н О В А

 
22.06.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешкає у Туреччині 
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 673101 від 23.05.2026р., складеного у відношенні  ОСОБА_1  про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.  
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (ч.4 ст.256 КУпАП). Право іноземця користуватись при провадженні у справах про адміністративні правопорушення рідною мовою та послугами перекладача гарантоване ст.268 КпАП України. Відповідно до ст.274 КпАП України перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Як встановлено судом,  ОСОБА_1  є громадянином іноземної держави (Туреччини), проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені жодні відомості про те, чи ця особа володіє українською мовою, якою ведеться провадження.
При цьому інспектори поліції не надали до суду доказів на підтвердження того, що ними було запропоновано зробити переклад протоколу з української мови на турецьку, а також щодо роз`яснення йому права звернутися за юридичною допомогою як особі, яка не володіє належним чином державною мовою та є іноземцем.
Отже, суд має підстави вважати, що рівень знань особи  ОСОБА_1 , відносно якого складені адміністративні матеріали за ст.124 КУпАП, не встановлений працівниками поліції.
Крім цього, письмові пояснення  ОСОБА_1 , долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, викладені іноземною мовою та відсутній їхній переклад на українську мову, що позбавляє суд можливості зрозуміти їх суть, а також підтверджує факт не володіння останнім українською мовою.

Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і за умови, що від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Згідно з ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про наявність місця проживання  ОСОБА_1  на території України, за яким його можливо викликати до суду шляхом надсилання судової повістки.
За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи належним чином та у визначені ст.277 КУпАП строки.
Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст.251 КУАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення та не може бути перекладений на суд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 673101 від 23.05.2026р. відносно  ОСОБА_1  були істотно порушені його процесуальні права, не виконані вимоги щодо залучення перекладача під час складення протоколу, оскільки останній не володіє мовою, якою ведеться провадження, не забезпечені його права знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо, що є грубим порушенням права особи на захист.
Наведені порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно  ОСОБА_1  обґрунтованого і законного рішення, у зв`язку з чим матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 124, ст.247, 276, 283, 284КУАП –

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 673101 від 23.05.2026р., складеного у відношенні  ОСОБА_1  про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Дірко І.І.