Справа № 346/3176/26 
Провадження № 1-кп/346/672/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.06.2026р. за №12026096180000119, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семаківці Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
11.06.2026 року, 19:30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував рахом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в альтанці розташованій на території подвір`я за будівлею магазину "Боєчко", що в селі Семаківці Коломийського району, вул. Центральна, 20 Б. В ході розмови між ними почався словесний конфлікт.
Надалі, під час вказаного конфлікту, близько 19:50 год, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки праворуч, від якого останній впав на підлогу, а також після падіння потерпілого на підлогу, ще один удар правою ногою в область правої обітальної ділянки та спинки носа. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в межах любної ділянки праворуч, в межах правої орбітальної ділянки та спинки носа та садна в межах потиличної ділянки праворуч, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та лівої сідничної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. 
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_4  також просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, брав участь в АТО, учасник бойових дій, одружений. 
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3  можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Витрати на проведення експертизи відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, - 
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: оптичний диск DVD-R із відеозаписом від 11.06.2026 з камери спостереження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: 	ОСОБА_1