Справа № 473/2838/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" червня 2026 р.         м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Представником військової частини НОМЕР_1 19.05.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 та направлено його для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.  Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що органом, який склав адміністративний матеріал, до суду було надіслано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення №212 від 19.05.2026 року, у той час як оригінал даного процесуального документа в матеріалах справи відсутній.  
Судова практика чітко вказує на те, що розгляд справи на підставі копії протоколу є неможливим, оскільки це порушує принципи безпосередності дослідження доказів. Відсутність оригіналу протоколу унеможливлює перевірку судом факту його дійсного існування, справжності підписів особи, що притягається до відповідальності, свідків та посадової особи, а також виключає можливість ідентифікації документа як такого, що має юридичну силу першоджерела.             Крім того, суд повинен бути неупередженим, а розгляд справи на підставі неналежно оформлених матеріалів (копій без пред`явлення оригіналів) ставить під сумнів дотримання стандартів справедливого суду. Відсутність оригіналу протоколу позбавляє суд можливості пересвідчитися у відсутності несанкціонованих виправлень або дописок у документі після його складання.  Враховуючи, що КУпАП не передбачає процедури виправлення таких суттєвих недоліків на стадії судового розгляду, матеріали справи мають бути повернуті до органу, що їх надіслав, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП шляхом долучення оригіналу протоколу. Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя — 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.   
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         О.В. Усіков