Єдиний унікальний номер 725/2932/26 
Номер провадження 3/725/610/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи , Чернівецькою митницею 24.02.2026 запроваджено митну справу відносно громадянки України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ДЕЛОС АВТО» (код ЄДРПОУ 44154434), за фактом заявленння в митній декларації типу ІМ40 ДЕ №23UA408040007001U8 від 26.09.2023 неправдивих відомостей щодо країни походження та надання з цією ж метою митному органу документи (сертифікат з перевезення товарів форми EUR.1 №D0473402 від 25.09.2023), що містять відомості, з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 51 078,34 грн. (в т.ч. мито – 42 565,28 грн., ПДВ - 8 513,06 грн.). 
Провадженням у справі про порушення митних правил №0154/UA408000/2026 від 24.02.2026 встановлено наступне.
Відповідно до наявних баз даних встановлено, що 01.02.2023 між ТОВ «ДЕЛОС АВТО» код ЄДРПОУ 44154434 (на момент укладання контракту - Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 15), в особі директора ОСОБА_2 та компанією «ALEXGROUP Sp. z.o.o.» (ul. GESIA, nr 8, lok. 205, miejsc. KRAKOW, kod 31-535, poczta KRAKOW, POLSKA, Польща), в особі уповноваженої особи OLEKSANDR KAKARAZA укладено контракт №01-02/23 на поставку товарів «транспортні засоби». 
На виконання вказаного контракту в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста "Чернівці" Чернівецької митниці, подано та оформлено митну декларацію (далі МД) ІМ40 ДЕ 23UA408040007001U8 від 26.09.2023 та товаросупровідні документи: CMR б/н від 14.09.2023, інвойс №1505.23 від 14.09.2023, технічні паспорти НОМЕР_1 від 29.07.2019, SI-K-0-256/23-00221 від 13.09.2023, сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 № D0473402 від 25.09.2023 на товар «1. Легковий автомобіль, що використовувався, марка VOLKSWAGEN, модель - TIGUAN, модельний рік випуску - 2019, календарний рік випуску - 2019, призначений для перевезення пасажирів, номер двигуна - NV, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , робочий об`ємом циліндрів двигуна - 1968 см3, потужність двигуна - 140 кВт, тип двигуна - дизельний, кількість місць включаючи водія - 5, колісна формула - 4х4, країна виробництва - Німеччина». 
Згідно гр. 47 зазначеної МД нараховані та сплачені необхідні митні платежі та податки в загальній сумі 156164,42 грн. (в тому числі: ввізне мито – 15 743,32 грн., акцизний податок – 17 212,7 грн., ПДВ – 123208,4 грн.). 
Відправником даного товару є іноземне підприємство «ALEXGROUP Sp. z.o.o.» (ul. GESIA, nr 8, lok. 205, miejsc. KRAKOW, kod 31-535, poczta KRAKOW, POLSKA, Польща), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ТОВ «ДЕЛОС АВТО» код ЄДРПОУ 44154434 (Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 15). 
Згідно гр. 9 вказаної МД, особою відповідальною за фінансове врегулювання є ТОВ «ДЕЛОС АВТО» (код ЄДРПОУ 44154434). Вищевказаний товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме: звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А “Тарифний графік України” до глави 1 розділу IV “торгівля та питання пов`язані з торгівлею” (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами – членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII. 
Для підтвердження преференційного походження товарів суб`єктом ЗЕД ТОВ «ДЕЛОС АВТО» (код ЄДРПОУ 44154434) – директором ОСОБА_1 надано сертифікат з перевезення товарів форми EUR.1 № D0473402 від 25.09.2023, який зазначено в гр. графі 44 МД під кодом – 0954.
Згідно службової записки УК та АМП Чернівецької митниці від 06.02.2026 №15/15-03/1208 за результатами опрацювання отриманої інформації, яка надійшла від митних органів Угорщини різниця в митних платежах за поданою МД від 26.09.2023 №23UA408040007001U8 складає – 51078,34 грн. ( в т.ч. мито – 42565,28 грн., ПДВ - 8 513,06 грн.)
Згідно із ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.
Відповідно до ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. 
На думку митного органу , ОСОБА_1 – керівником ТОВ «ДЕЛОС АВТО» (код ЄДРПОУ 44154434), заявлено в митній декларації типу ІМ40 ДЕ №23UA408040007001U8 від 26.09.2023 неправдиві відомості щодо країни походження та надано з цією ж метою митному органу документи (сертифікат з перевезення товарів форми EUR.1 № D0473402 від 25.09.2023), що містять такі відомості, з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 51078,34 грн. ( в т.ч. мито – 42 565,28 грн., ПДВ - 8 513,06 грн.).
Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. 
Відповідно до вимог ст. 489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу про порушення митних правил, вбачається, що громадянкою ОСОБА_1 – керівником ТОВ «ДЕЛОС АВТО» (код ЄДРПОУ 44154434), заявлено в митній декларації типу ІМ40 ДЕ №23UA408040007001U8 від 26.09.2023 неправдиві відомості щодо країни походження та надано з цією ж метою митному органу документи (сертифікат з перевезення товарів форми EUR.1 № D0473402 від 25.09.2023), що містять відомості з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру на загальну суму 51078,34 грн. ( в т.ч. мито – 42 565,28 грн., ПДВ - 8 513,06 грн.).

Відповідно до ст. 485 МК України- заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Враховуючи , що порушення ОСОБА_3 митних правил , передбачених ст. 485 МК України доведено належними доказами та не спростовано ОСОБА_3 , суд приходить до висновку , що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів , що становить 51078,34 грн.
На пiдставi ст.ст.485, 525 - 529 Митного Кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51078,34 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Галичанський О. І.