Справа № 681/332/26
Провадження 2/681/526/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року 
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договорами №1044731 від 06.07.2019 та №0934849966 від 21.10.2019 у розмірі 41 205,81 грн.
06.07.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1044731, за умовами якого сума кредиту становить 4 000 грн, строком на 360 днів.
На підставі договору факторингу №23042020 від 23.04.2020, договору факторингу №23/12/21 від 23.12.2021 та договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №20-01/2023 від 20.01.2023 Товариство набуло право вимоги до відповідача за договором позики №1044731 від 06.07.2019.
21.10.2019 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №0934849966, за умовами якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20 000 грн, в межах строку дії Договору – 36 календарних місяців.
На підставі договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021 та договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 Товариство набуло право вимоги до відповідача за договором позики №0934849966 від 21.10.2019.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, однак відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 за вказаними вище договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. За договором №0934849966 від 21.10.2019 загальний розмір, що підлягає стягненню становить 26 781,81 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 1 399,98 грн, заборгованість за відсотками – 25 381,83 грн, а за договором №1044731 від 06.07.2019 становить 14 424 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 4 000 грн, заборгованість за відсотками – 2 160 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами – 8 264 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаними договорами та судові витрати.
Згідно з ухвалою судді від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.
Відповідачу копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем 18.03.2026 листом.
ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження у справі, надсилались судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 09.04.2026 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважається врученим адресату. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та згідно зі ст. 280 ЦПК України за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що 06.07.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1044731, згідно з умовами якого товариство надало позичальнику кредитні кошти в сумі 4 000 грн, строком кредитування 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,80 % в день або зниженої – 0,01% (пункти 1.1, 1.2, 1.3 Договору). 
Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором «801718», який було відправлено на номер телефону позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується даними довідки про ідентифікацію.
Відповідно до п.1.5. позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом. 
За даними пункту 1.6. у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати повернення позики шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів та у разі наявності - неустойки (штрафів та пені). Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, штрафів та пені, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою. 
Після вчинення Клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з п. 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення Позики відображається у особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п.1.7 Договору).
Згідно з пунктом 4.4. у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити Товариству неустойку: пеню в розмірі 3% від суми позики за кожний день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення; на 4 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 150 грн; на 30 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн; на 90 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн.
З листа ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» Вих.№6152-ВП від 07.11.2025 вбачається, що згідно з Договором на переказ коштів №ВП-200417-1 від 20.04.2017 з ТОВ «Авентус Україна», 06.07.2019 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відбулось зарахування коштів в сумі 4 000,00 грн.
З розрахунків заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1044731 від 06.07.2019 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за цим Договором складає 14 424 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2 160 грн - заборгованість за відсотками, 450 грн – штраф, 1550 грн - пеня. Також відповідачем внесено платежі на погашення заборгованості за процентами в загальному розмірі 8 652 грн.
23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1044731 від 06.07.2019 на суму 14 424 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 2 160 грн - заборгованості за відсотками та 8 264 грн – заборгованість за пенею, штрафами.
23.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №23/12/21, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №1044731 від 06.07.2019 в загальному розмірі 14 424 грн, що складається з 4 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 2 160 грн заборгованості по процентам та 8 264 грн – заборгованість за пенею/штрафом, про що свідчать відомості актів приймання-передачі реєстрів боржників, витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного доручення №0315590000 від 24.12.2021 про оплату згідно з договору факторингу.
20.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20-01/2023, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до боржників за договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №1044731 від 06.07.2019.
04.02.2025 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду №1/4 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20-01/2023, за якою сторони внесли зміни в реєстри заборгованостей.
Згідно з актом прийому передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору №20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1044731 від 06.07.2019 в розмірі заборгованості, яка становить 14 424 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн, заборгованість за процентами – 2 160 грн та заборгованість за пенею – 8 264 грн.
З розрахунку заборгованості станом на 04.03.2026 ОСОБА_1 за договором №1044731 має заборгованість у загальному розмірі 14 424 грн.
Крім того, 21 жовтня 2019 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0934849966, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «3g6n11», який відправлено на фінансовий номер +380934849966.
Відповідно до п.1.2 зазначеного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.
До умов даного договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки: максимальний строк 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту 20000 грн, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75 % (п.1.6 договору).
Згідно з п.1.7 цього договору протягом 36 календарних місяців з дня укладення договору позичальнику надається право користування діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил.
Відповідно до даних листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Вих.№3064_25908142728 від 08.09.2025 на підставі договору про переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017, 21.10.2019 суму 1 400 грн було перераховано на маску картки НОМЕР_3 .
За даними розрахунку заборгованості за договором №0934849966 від 21.10.2019 сума заборгованості за тілом кредиту становить 1 399,98 грн, розмір нарахованих відсотків – 15 508,50 грн та сума сплачених відсотків 1 494,50 грн.
14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Інфінанс» та боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №0934849966 від 21.10.2019 в загальному розмірі 15 413,98 грн, що складається з 1399,98 грн заборгованості за тілом кредиту, 14 014 грн заборгованості по процентам, про що свідчать відомості акту приймання-передачі реєстрів боржників, витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного доручення №М1 від 14.07.2021 про оплату згідно з договору факторингу.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №0934849966 станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача загальному розмірі становить 26 781,81 грн та складається з 1 399,98 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 14 014 грн заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 11 367,83 грн заборгованості по відсотках згідно з кредитного договору, які нараховані в період з 14.07.2021 по 20.10.2022.
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до боржників за договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №0934849966 від 21.10.2019.
Згідно з актом прийому передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №0934849966 від 21.10.2019 в розмірі заборгованості, яка становить 26 781,81 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 1 399,98 грн, заборгованість за процентами – 25 381,83 грн.
З розрахунку заборгованості станом на 04.03.2026 ОСОБА_1 за договором №0934849966 має заборгованість у загальному розмірі 26 781,81 грн.
Відповідач усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаними кредитними договорами.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.)
Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що кредитний договір №1044731 від 06.07.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та договір позики №0934849966 від 21.10.2019 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 підписані відповідачем шляхом використанням електронного підпису одноразовими ідентифікаторами є укладеними.
Відповідач уклав договори добровільно, з власної волі, погодившись на їхні умови та підтвердивши, що умови договорів є йому зрозумілими.
ОСОБА_1 правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, викладених в позовній заяві обставин належними та допустимими доказами не спростував, власного розрахунку заборгованості не надав.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, отримані в кредит кошти не повернув та проценти за користування ними в визначений Договором строк не сплатив.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заявлені Товариством позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У зв`язку з задоволенням позову в силу ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між позивачем та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 01-07/2024. Предметом вказаного договору є надання юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором, зокрема:надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів в судах загальної юрисдикції тощо.
Відповідно до розділу 4 даного договору, сторони погодили порядок здійснення розрахунків.
Позивачем також надано прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», в якому визначено види юридичних послуг та їх вартість.
Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №644 від 02.02.2026 позивач та АО «Лігал Ассістанс» погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів вартістю 4 000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 12 000 грн.
Згідно з витягом з акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 сторони погодили надання послуг за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 16 000 грн, які в даному випадку, на думку суду, є співмірними зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, значенням справи для сторони та, зважаючи на задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-283, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість:
за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №1044731 від 06.07.2019, яка складається з: 4 000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 2 160 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 8 264 грн – заборгованість за штрафом/пенею;
за договором позики №0934849966 від 21.10.2019, яка складається з: 1399 грн 98 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 381 грн 83 коп. – заборгованість за нарахованими процентами,
а всього в загальному розмірі 41 205 (сорок одна тисяча двісті п`ять) грн 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та на правову допомогу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. 
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф.306, м. Київ, поштовий індекс 01133;
Відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           А.Г. Горщар