УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
справа № 990/268/25
провадження № 11-259заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Коломацька Олена Сергіївна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року у справі № 990/268/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
17 червня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі також - Касаційний адміністративний суд) як до суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - позивач, скаржник) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - відповідач, ВККС, Комісія), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 28 квітня 2025 року № 50/ко-25 про визнання судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, та внесення подання до Вищої ради правосуддя (далі також - ВРП) про звільнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з посади.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 13 травня 2026 року відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням позивач через свою представницю - адвокатку Коломацьку О. С. звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Коломацька Олена Сергіївна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року у справі № 990/268/25.
Установити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/268/25.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідачка	Н. М. Мартинюк	
Судді:	О. О. Банасько	М. В. Мазур	
	О. В. Білоконь	К. М. Пільков	
	О. Л. Булейко	С. О. Погрібний	
	М. М. Гімон	Н. С. Стефанів	
	О. А. Губська	Т. Г. Стрелець	
	А. А. Ємець	О. В. Ступак	
	В. В. Король	М. Ю. Тітов	
	С. І. Кравченко	І. В. Ткач	
	О. В. Кривенда	В. Ю. Уркевич