Справа № 402/410/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026	м. Благовіщенське	

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді -                 ОСОБА_1 
секретаря -  ОСОБА_2  
за участі прокурора -  ОСОБА_3  
обвинуваченого - ОСОБА_4 
адвоката - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №22026120000000048 від 05.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновска Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за наступних обставин:
у період воєнного стану достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет- месенджерах виник посилений попит па поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.02.2026 року, ОСОБА_4 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період. 
Так, 26 лютого 2026 року, ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання представникам  ІНФОРМАЦІЯ_3 , адмініструє у інтернет-мєсенджері «Telegram» спільноту під назвою "Погода в регіоні", виконував обов`язки адміністратора вказаної групи. У вказаній спільноті учасниками публічно поширювалася інформація про місця, де саме представники місцевого ТЦК та СП здійснюють заходи з оповіщення населення, а також інформація про маршрути пересування представників ТЦК та СП та співробітників поліції. 
На виконання вищевказаного злочинного умислу у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.02.2026 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , із використанням належного йому мобільного телефона «VIVO Y 31», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими Sim-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 , за допомогою облікового запису під іменем « ОСОБА_7 », почав здійснювати функції адміністратора каналу у інтернет-месенджері «Telegram» із найменуванням «Погода в регіоні», до якої станом на 24.04.2026 було додано 1439 учасників.
До функцій адміністратора спільноти у інтернет-месенджері «Telegram» належало додавання та видалення учасників групи, видалення реклами, а також розміщення повідомлень про розташування патрулів ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою до місцевості. При цьому, повідомлення, з метою конспірації користувачі завуальовують під «погодні явища» на тій чи іншій місцевості га називають їх умовно різними кольорами: «Мечиславка ганделилики гроза» - що означало наявність співробітників Національної поліції та представників ТЦК та СП, які проводили мобілізаційні заходи в цьому районі; «шо в троянах і в йьосиповці?» на це повідомлення була відповідь «Вітер дус», що означало присутність співробітників Національної поліції та представників ТЦК та СП, які проводили мобілізаційні заходи в цьому районі.
Єдиною метою створення вказаної спільноти у інтернет-месенджері «Telegram» було поширення серед його учасників інформації про точні місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування співробітників національної поліції в Кіровоградській області та представників ТЦК та СП. У подальшому, у вказаній спільноті в інтернет- месенджері «Telegram» під адмініструванням ОСОБА_4 , в указаний вище період, її учасниками безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками ТЦК та СП заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказаної спільноти у інтернет- месенджері «Telegram», які мали такі наміри.
Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні їх ефективності.
Умислом    ОСОБА_8  прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяним шкоди діяльності представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім спільноти у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» встановлено, що він чітко усвідомлював, шо адмініструючи цей канал, у якому розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СГІ з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.
Зокрема, ОСОБА_6 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування спільноти у інтернет-месенджері «Telegram» «Погода в регіоні», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у ній, а також наповнення спільноти контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній, як адміністратор вказаної спільноти, маючи можливість впливати на наповнення її контенту, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК та СП, а також видаляти зі спільноти осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації. 
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_8 у спільноті у інтернет- месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ТЦК та СП та підпорядкованим йому підрозділам, під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах Благовіщенської ТГ, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.
При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованою ОСОБА_9 спільноти у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні», які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність учасників охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_6 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.
Так, 26.02.2026 у спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» учасниками зокрема розміщено наступні повідомлення: « ОСОБА_10 зилені ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» учасниками зокрема розміщено наступні повідомлення: «Шамраєве блокпост комплект», «сірий дастер», «Шамраєвка ще досі стоять на блокпост спиняють всіх», «Шамраєва ще досі стоять», «Шамраєво, сині їздять по вуличках», «Шамраєвка катаються по під хати», «Ша будут друзя, машини дастир Фіат і кадік», «Мечиславка ганделилики гроза», «Розношенні обережно».
09.03.2026 у спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» учасниками розміщено наступні повідомлення: «Не було нікого», «синій гольф сельхоз техніка чорний дастер перед трактіром», «Чорний дастер (комплект) перед поворотом на трактир», «Від базара до пушки курсірують два дустера», «Коло тетевихи комплект чужі», «Зелені вище ресу поїхали синій гольф Поїхали в сторону пушки від базару», «Розношенці зелені», «Станіславчик сині», «Сині виїзд з Троянів», «сині і зелені в сторону таужни па дастері», «Старе кп стоїть комплект», «сині на новому дастері коло садіка розвернулись стали коло вацака».
22.04.2026 у спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» учасниками розміщено наступні повідомлення: «пушка комплект», «Біля будинку культури новий дастер стопають (уля)», «шо по кам`яній і вільховій»?, «По кам`яні наче пусто».
23.04.2026 у спільноті у інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» учасниками розміщено наступні повідомлення: «шо в троянах і в йьосиповці?», «Вітер дує», «Шамраєвка комплект».
Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку та призову, відомостей, зокрема у інтернет-месенджері «Telegram» через глобальну мережу «Інтернет», про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів з оповіщення військовозобов`язаних осіб військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст.ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення віськового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у спільноті інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Погода в регіоні» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 26.02.2026 року втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового юліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. 
Перешкоджання з боку ОСОБА_8 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.1141 КК України, тобто у перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 30.04.2026 року.
Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.1141 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1141 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання благодійної допомоги на потреби ЗСУ.
Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.
Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання. 
Крім цього на підставі ст.75 КК України суд вважає за необхідне визначити умовний термін покарання строком на 2 роки та застосувати ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 335 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 22026120000000048 від 05.03.2026 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.1141 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - телефон марки «VIVO Y 31», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленими Sim-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_4, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету сірого кольору та скріплений біркою "TRB-0113001", що зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області - повернути законному володільцю - ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1