Справа № 203/6268/26
Провадження № 3/0203/991/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра (Дніпропетровська), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (два епізоди),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із обмеженнями адміністративного нагляду. 23.05.2026 о 22:13 год. та 25.05.2026 року о 00:13 год. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, порушив тим самим правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Разом з цим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справи про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі, з рішенням суду погоджується.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та підтверджена наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №955797 від 29.05.2026, серії ВАД №955798 від 29.05.2026, що є самостійними доказами у справі, зауважень до яких особою, яка притягається до відповідальності не внесено, рапортами поліцейських ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2026 та 25.05.2026 про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання; постановою суду від 22.01.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із забороною виходу з житла з 22.00 до 05.00 год., довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду 14.01.2026; попередженням старшого ДОП СДОП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України та про відповідальність за самовільне залишення місця мешкання з метою ухилення від дотримання правил адміністративного нагляду, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його діда ОСОБА_2 , в яких останні підтвердили відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання під час перевірок; постановою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 15.05.2026 за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Оцінюючи докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (два епізоди), доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковано.
При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/0203/992/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал №3/0203/991/2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/0203/991/2026 (ЄУН №203/6268/26).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (за двома епізодами) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко