Справа № 161/21756/25 
Провадження № 2/161/1281/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

16 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань – Маєвської Х.Ю.
представника позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12 лютого 2018 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 13 листопада 2019 року відповідач, на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», підписав Паспорт споживчого кредиту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 03 грудня 2021 року відповідач та АТ КБ «ПриватБанк» підписали Додаткову угоду. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 03 жовтня 2025 року становить 599447, 34 грн., яка складається з наступного: 400136, 49 грн. - заборгованість за кредитом; 199310, 85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00055918293 від 03 грудня 2021 року у розмірі 599447, 34 грн. та судовий збір в розмірі 7193, 37 грн.
04 травня 2026 року представник позивача подала уточнену позовну заяву відповідно до якої позовні вимоги залишено без змін, однак уточнено їх обгрунтування, зокрема щодо умов додаткової угоди від 03 грудня 2021 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному оьсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, частина з яких були отримані, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, частина повернуті суду без вручення.
Крім того, на підставі ордеру на надання правничої допомоги до участі в справі був залучений в якості представника відповідача адвокатГрушецький І.Л., який у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронної судової повістки.
Причини неявки суду ні позивач ні його представник не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від них на адресу суду не надходили. 
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.02.2018 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 
13.11.2019 Відповідач, на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», підписав Паспорт споживчого кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 
Відповідач та АТ КБ «ПриватБанк» 03.12.2021 підписали Додаткову угоду. До Договору банківського рахунку за кредитним договором №SAMDNWFC00055918293 від 14.11.2019 року.
Згідно п.1 Додаткової угоди від 03.12.2021 Сторони узгодили внести зміни до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме:
«п.1.2 Основні умови кредитування. Тип кредиту» викласти у такій редакції: «Невідновлювальна кредитна лінія». 
«п.1.2 Основні умови кредитування. Строк кредитування» викласти у такій редакції: «24 місяці». 
«п.1.4 Порядок повернення кредиту. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення» викласти у такій редакції: Повернення кредиту здійснюється згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цією Додаткової угоди (Додаток №1). 
«п.1.5 Додаткова інформація: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних» викласти у такій редакції «36% річних». 
«п.1.5 Додаткова інформація: інші платежі» викласти у такій редакції: В разі несвоєчасної сплати Клієнтом платежу згідно Графіку платежів, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% річних. 
Відповідно до п.2 укладеної Додаткової угоди від 03.12.2021 Сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 438587,32 грн, що складає заборгованість за основним боргом 438587,32 грн, відсотками 0,00 грн, комісії 0,00 грн, пені 0,00 грн. 
Згідно з п. 3 Додаткової угоди Дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної п. 2 Додаткової угоди становить 03.12.2023 р. 
Всі інші умови Договору, що не суперечать умовам цієї Додаткової угоди, залишаються незмінними. Щодо умов, які суперечать цій Додатковій угоді, Сторони керуються Додатковою угодою (п. 5 Додаткової угоди).
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 жовтня 2025 року становить 599447, 34 грн., яка складається з наступного: 400136, 49 грн. - заборгованість за кредитом; 199310, 85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В порушення вищезазначених правових норм та умов договору позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00055918293 від 03 грудня 2021 року у розмірі 599447, 34 грн., яка складається з наступного: 400136, 49 грн. - заборгованість за кредитом; 199310, 85 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 7193, 37 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 536, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00055918293 від 03 грудня 2021 року у розмірі 599447 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 34 коп. 
Стягнути зОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 7193 (сім тисяч сто дев`яносто три) грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення у повному обсязі складено 16 червня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області І.Б. Плахтій