Справа №638/2534/26

Провадження № 2/638/5370/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року        м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В., 
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» звернулося до суду з вказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 10.06.2025 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в безготівковій формі. 

На підставі договору факторингу право вимоги за названим кредитним договором перейшло від первісного кредитора до позивача.

Відповідач належним чином умови кредитного договору, з урахуванням його змін, не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним договором у розмірі 19250,00 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 10000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 3000,00 грн., заборгованість за комісією 1450,00 грн., заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитними коштами 4800,00 грн., які разом з судовим збором та витратами на прфесійну правничу допомогу – 4500,00 грн. ТОВ «Деал фінанс груп» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. 

Представник позивача про судовий розгляд повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 

Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду шляхом оголошення, однак, він в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10.06.2025між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит №71881662 (далі за текстом – Кредитний договір), відповідно до умов якого останньому має бути надано споживчій кредит в безготівковій формі у сумі 10000грн. строком на 30 днів з 10.06.2025 до 09.07.2025 з фіксованою відсотковою ставкою – 0,5% на день, комісією 15% від суми наданого кредиту – 1500,00 грн. Також, визначено відсотки за понадстрокове користування кредитом – 4% в день. Порядок і графік повернення кредиту, сплати відсотків та комісії визначено у додатку № 1 до договору (п.п 2.1 – 2.3 Кредитного договору).

Проценти за понадстрокове користування Кредитом – грошові кошти, що нараховуються на залишок суми кредиту у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору (п. 1.26 Кредитного договору).

Кредитний договір та додаток № 1 містять позначку про підписання їх відповідачем електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора: 40731. 

08.07.2025 та 06.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди №№ 15315797, 15502527 до Кредитного договору за умовами якої строк кредитування встановлювався у 88 днів, на період продовження строку кредитування узгоджено відсоткову ставку – 1% на день. В новій редакції викладено додаток № 1 із сумами і періодами платежів.

Вказані додаткові угоди і додатки № 1 підписано відповідачем електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора: 24788 та 84667.

Одноразові ідентифікатори направлялися відповідачу на електронну адрсу.

За клопотанням позивча у АТ «Універсал банк» було витребувано інформацію щодо отримання відповідачем коштів за вищевказаним договором.

Як свідчить відповідь АТ «Універсал банк» і виписка про рух коштів ОСОБА_1 було відкрито рахунок та емітовано картку № НОМЕР_1 , 10.06.2025 на картковий рахунок зараховано 10000,00 грн. 

У відповідності до розрахунку ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідач частково сплатив борг у загальній сумі 4350,00 грн. та має заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн., за відсотками – 3000,00 грн., за відсотками за понадстрокове користування кредитом – 4800,00 грн., за комісією – 1500,00 грн.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт), згідно позову, за догвором факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, відступило права вимоги до боржників, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги ТОВ «Деал фінанс груп» (Фактор) (п. 1.1).

Перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (пп. 2.1.3 Договору факторингу).

23.12.2025 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Деал фінанс груп» складено Реєстр прав вимоги № 23/12/25-02 із заборгованістю відповідача за кредитним договором, яка в сумах відповідає розрахунку заборгованості. 

За правилом частинипершоїстатті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В справі від 12.01.2021 №524/5556/19 Верховний суд дійшов висновку, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором є комбінацією цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики, за правилами частини другої статті 1046 ЦК України, є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України «Про споживче кредитування» у п. 1-1 ст. 1 визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Споживчий кредит визначено п. 11 названого закону, як грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Встановлення комісії, пов`язаної з наданням кредиту не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний, на підставі частини другої статті 625 ЦК України, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами п. 18 Розділу Прикінцеві і перехідні положення ЦК України встановлено, що період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

За встановлених обставин позивач довів, що відповідачем було укладено кредитний договір і отримано кредит, що частково сплачений та наявність заборгованості у відповідача право вимоги якої перейшло до позивача. 

Відсотки за понадстрокове користування кредитними коштами  нараховуються, як передбачено п. 1.26 Кредитного договору, за невиконання Позичальником умов Договору, а отже за своєю природою є відсотками, що нараховуються на підставі ст. 625 ЦК України та стягненню з огляду на положення п. 18 Розділу Прикінцеві і перехідні положення ЦК України не підлягають.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості у 14450,00 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, за процентами – 3000,00 грн., за комісією 1450,00 грн.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Адвокатом Ткаченко Ю.С. позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 надано правничу допомогу із стягнення заборгованості, належної позивачу.

Сторони договору про надання правничої допомоги в п. 4.4. узгодили, що факт надання правничої допомоги засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги і Оплату позивач має здійснити на протязі 10 днів з моменту складання даного акту (п. 4.2). 

Такий акт було складено позивачем і адвокатом 30.12.2025. Витяг з акту надано до матеріалів справи. Вартість послуги адвоката складає 4500,00 грн. за вивчення документів та їх аналіз, і за підготовку та направлення позовної заяви щодо відповідач. Вказана вартість відповідає п. 4.1 договору про надання правничої допомоги

За таких обставин з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3377,70 грн. (75,06% від позовних вимог).

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача у сумі 1998,40 грн. (75,06% від позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовільнити частково. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за кредитом у розмірі 14450,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдисят грн.) з яких заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн, за процентами – 3000,00 грн., за комісією 1450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судовий збір у сумі 1998,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яноста вісім грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу - 3377,70 грн. (три тисячі триста сімдесят сім грн. 70 коп.).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ – 44280974, 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, ІПН – НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018 р., 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , орган, що видав: 6343, дата видачі: 23.05.2016, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено: 21.05.2026 

Суддя           В. В. Гребенюк