Справа № 373/1540/26
Провадження № 2/373/1470/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року      м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О., 
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1540/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позовних вимог.
Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 002/12472553-SP від 10.11.2021 у розмірі 17 210.35 грн , з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7 200 грн 91 коп.; сума заборгованості за відсотками 10 009 грн 44 коп. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» № 002/12472553-SP, підписанням якого ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку та Лендинговій сторінці та приєдналася до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. 
25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 210 грн 35 коп., з яких: 7 200 грн 91 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту; 10 009 грн 44 коп. – загальна заборгованість по відсоткам.
Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.
Представник позивача зазначає, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, після відступлення «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 25.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Рух справи в суді.
Ухвалою від 12.05.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
22.05.2026 відповідач подала до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала, зазначила, що у листопаді 2021 уклала Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки № 002/12472553-SP від 10.11.2021, за яким їй було надано кредит у розмірі 7 200 грн 91 коп., строк дії кредитного ліміту – 365 днів, у зазначений строк з кредитним боргом розрахувалася, провівши останній платіж у листопаді 2022. За сплином часу, докази, які підтверджують її дії – втрачені. ОСОБА_1 вказує, що під час укладення договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перед первісним кредитором кредитних зобов`язань не мала, а тому із позивачем по справі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не має ніяких кредитних відносин. Посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, відповідач зазначає, що нарахування відсотків за користування кредитом за договором № 002/12472553-SP від 10.11.2021 є безпідставним та необґрунтованим, оскільки здійснено поза межами 365 днів. Разом з тим, відповідач у своєму відзиві посилається на те, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
15.06.2026 представник позивача - Ясницька Н.О. надала суду відповідь на відзив на позовну заяву, де виклала послідовність дій позичальника направлених на реальне укладення договору та отримання коштів. Вважає, що відповідач не спростував вимоги позивача і не надав докази на спростування вимог позивача.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 

Судом встановлено наступне.
На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивач надав суду паперову копію Заяви №871072 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 10.11.2021, приєднавшись тим самим до Публічної пропозиції про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК», що розміщена на офіційному веб-сайті товариства.
Заява містить підписи представника банку та відповідача.
Також представником позивача надано додаток №4 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» - Правила користування платіжною карткою.
Довідка АТ «ТАСКОМБАНК» №7393/47.7 від 26.03.2026, яка адресована ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» містить інформацію про те, що станом на 26.03.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , № договору: 002/12472553-SP, дата договору: 10.11.2021, номер картки: НОМЕР_2 , номер рахунку: НОМЕР_3 , дата відкриття рахунку: 10.11.2021, номер заяви-анкети: 871072 – є власником поточного рахунку та картки, відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. 
Разом з тим, позивачем надано суду Виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/12472533-SP за період з 10.11.2021 по 25.12.2025.
Згідно з розрахунком заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору №002/12472553-SP від 10.11.2021 за період з 25.12.2025 по 31.03.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2026 становить 17 210 грн 35 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту складає 7 200 грн 91 коп., заборгованість по відсоткам 10 009 грн 44 коп.
В підтвердження переходу права вимоги до позивача, до позовної заяви додано копію Договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а також копію акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 25.12.2025 року за Договором Факторингу №НІ/11/34-Ф, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 25.12.2025 року кількістю 2206.
Акт містить інформацію щодо загальної суми заборгованості за реєстром боржників після переходу права вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в сумі 50 546 244 грн 12 коп. 
Відповідно до платіжної інструкції N215 від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснила грошовий переказ на рахунок АТ «ТАСКОМБАН» , призначення платежу: «оплата згідно договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 р., без ПДВ».
У наданому представником позивача витягу з реєстру прав вимоги від 25.12.2025 зазначено номер кредитного договору, прізвище боржника ОСОБА_1 , ІПН боржника ОСОБА_1 та сума боргу.

Норми права які застосовує суд.
Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 628, 629 ЦК України).
Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
За змістом ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів, які б свідчили про визнання недійними вказаних вище договорів у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Висновки суду.
10.11.2021 року ОСОБА_1 підписано заяву № 871072 щодо приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. 
Згідно з п. 1 заяви № 871072 відповідач цією заявою приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просив АТ «Таскомбанк» надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільні додатки) та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку.
Як вбачається з п. 2 Заяви № 871072 для створення удосконаленого електронного підпису відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем.
Згідно п.3 заяви №871072 відповідач визнав, що всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, листи, повідомлення, розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з Банком через мобільний додаток можуть вчинятися, зокрема ним з використанням удосконаленого електронного підпису.
Зі змісту п. 5 заяви №871072 вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила, що перед підписанням цієї заяви він ознайомився з Публічною пропозицією з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщена на сайті банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua, посилання на примірник якої з додатком отримав у мобільному додатку «Sportbank», з якою ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Розуміє, що приєднання до частини 1 Публічної пропозиції передбачає також приєднання та прийняття вступної частини Публічної пропозиції ( порядок оголошення публічної пропозиції, глосарій). Після здійснення банком процедури його ідентифікації/ верифікації його особи та отримання банком заяви про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції, між ним та банком буде укладено договір щодо надання йому банком електронних довірчих послуг та використання аналогів власноручних підписів сторін.
Відповідно до п. 6 заяви № 871072 ОСОБА_1 просить вважати наведений нижче зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі електронний /Удосконалений електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку згідно цього договору.
До позовної заяви додано витяг з Правил користування платіжною карткою, Додаток № 4 до Публічної пропозиції (Оферти) Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання інших банківських та фінансових послуг в межах проекту «Sportbank».
На підтвердження заборгованості, позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/12472553-SP період з 25.12.2025 по 31.03.2026 та виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/12472553-SP ОСОБА_1 за період з 10.11.2021 по 25.12.2025. Згідно з розрахунком заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК» по кредитному договору №002/12472553-SP від 10.11.2021 за період з 25.12.2025 по 31.03.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2026 становить 17 210 грн 35 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту складає 7 200 грн 91 коп., заборгованість по відсоткам 10 009 грн 44 коп.
Суд бере до уваги, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Верховний Суд у постанові від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) дійшов висновку проте, що банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 4 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
З доданої до позовної заяви виписки по банківському рахунку НОМЕР_3 відкритому на ім`я відповідача вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала операції з купівлі-продажу, з деталізацією таких витрат та нарахувань в межах відкритої кредитної лінії, тому суд погоджується з наявною заборгованістю.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, то відповідно до отриманих ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на їх стягнення, які позивач набув на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення.
За додатком №1 до вказаного вище договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором від 10 листопада 2021року № 002/12472553-SP у сумі 17 210 грн 35 коп., з яких: 7 200 грн 91 коп. сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 10 009 грн 44 коп.- загальна заборгованість по відсотками, 0.00 грн.- загальна заборгованість по комісії; 0.00 загальна заборгованість по несанкціонованими овердрафтам, 0.00 грн.- пеня/штрафи.
У своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що у листопаді 2021 уклала Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки № 002/12472553-SP від 10.11.2021, за яким їй було надано кредит у розмірі 7 200 грн 91 коп., строк дії кредитного ліміту – 365 днів, у зазначений строк з кредитним боргом розрахувалася, провівши останній платіж у листопаді 2022. За сплином часу, докази, які підтверджують її дії – втрачені.
Таким чином відповідач визнала факт укладення Договору № 002/12472553-SP від 10.11.2021, отримання нею кредитних коштів, однак не надала суду доказів сплати заборгованості.
Водночас позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/12472553-SP період з 25.12.2025 по 31.03.2026, та виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/12472553-SP ОСОБА_1 за період з 10.11.2021 по 25.12.2025, які підтверджують факт отримання коштів, та не містять даних про погашення відповідачем кредитної заборгованості. 
Також відповідач у своєму відзиві посилається на те, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Спростовуючи це твердження, суд зазначає, що відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду Верховного суду від 11.07.2024 у справі № 727/1033/21 процентами - є плата за користування чужими грошима (стаття 1048 ЦК України), а згідно з положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню нараховані відповідно до вимог статті 625 ЦПК України інфляційні втрати, тож правильними є висновки про стягнення з позичальника прострочених процентів за користування кредитними коштами (нараховані, але не сплачені).
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке є правонаступником кредитора, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №002/12472553-SP від 10.11.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та інших послуг в межах проекту «sportbank» в загальній сумі 17 210 грн 35 коп., з яких: 7 200 грн 91 коп. сума загальної заборгованості по тілу кредиту; 10 009 грн 44 коп.- загальна заборгованість по відсотками.

Вирішення судових витрат.
Згідно із платіжною інструкцією №154694 від 17.04.2026 позивачем сплачено 2 662 грн 40 коп судового збору.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 002/12472553-SP від 10 листопада 2021 рокуу розмірі 17 210 (сімнадцять тисяч двісті десять) гривень 35 копійок, з яких : сума заборгованості по тілу кредиту – 7 200 ( сім тисяч двісті) гривень 91 копійка; сума заборгованості за відсотками – 10 009 (десять тисяч дев`ять) гривень 44 копійки.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Опанасюк