Справа № 289/2380/25
Номер провадження 2/289/571/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району, Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним після смерті матері право на земельну частку (пай).
Свої вимоги обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , у віці 85 років в с. Русанівка, Радомишльського p-ну Житомирської області.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла дружина померлого, мати позивачки ОСОБА_3 - шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме шляхом: постійного проживання з покійним, доглядом за будинком, обробітком земельної ділянки, сплатою необхідних платежів, тощо. Спадкову справу до майна померлого батька, ОСОБА_2 , заведено не було. Однак, майже одразу після батька померла і мати позивачки, ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в с. Русанівка, Радомишльського р-ну Житомирської області.
Таким чином, на сьогодні спадкоємицею 1-ї черги за законом майна покійної матері є позивачка, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, шляхом: постійного проживання з покійною матір`ю, доглядом за будинком, обробітком земельної ділянки, отриманням орендної плати за землю, тощо. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті моєї матері увійшло:
- право на земельну частку (пай) члена ПКСП ім. Несененка с. Осички, Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлій матері згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0184547, виданого на її ім`я;
- право на земельну частку (пай) члена ПКСП ім. Несененка с. Осички, Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, розміром 3.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлому батьку, ОСОБА_2 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0184546, виданого на його ім`я.
Після смерті матері позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років в с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області право власності :
- на земельну частку (пай) члена пКСП «ім.. Несененка» с. Осички Осичківської сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлій матері згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184547 виданого на її ім`я 
- на земельну частку (пай) члена пКСП «ім.. Несененка» с. Осички Осичківської сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлому батьку ОСОБА_2 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184546, виданого на його ім`я.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідно до 18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до ч. 3 pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Стаття 530 ЦК Української РСР передбачає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Стаття 549 ЦК Української РСР визнає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 12 серпня 2010 року.
Також встановлено, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є батьками « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2011 року.
Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області 26.01.2000 року.
Згідно довідки Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 04.03.2021 за №04-04/12/156 вбачається, що померлий громадянин, ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого, ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , у цьому житловому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім вище перерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем. Спадщину в шестимісячний строк прийняла його дружина, ОСОБА_3 , шляхом проживання. Крім вище перерахованих більше ніхто фактично спадщину не прийняв.
Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП "ім. Несененка" розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі підтверджується копією сертифікату серії ЖТ № 0184546 виданого на його ім`я.
Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП "ім. Несененка" розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі підтверджується копією сертифікату серії ЖТ № 0184547 виданого на її ім`я.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)за №85412878 від 27.05.2026 року слідує, що до майна померлого ОСОБА_2 спадкову справу не було заведено.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 85412916 від 27.05.2026 року слідує, що 02.03.2025 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Капранчук О.В. до майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за № 93/2011.
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Радомишльському районі №29-6.32-887/118-19 від 08.11.2019 року слідує, що згідно «Книги, реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією» на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ №0184547 від 16.12.1997 №503, в графі книги «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» стоїть підпис про отримання вказаного сертифіката. 
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Відділу у Радомишльському районі №29-6.32-886/118-19 від 08.11.2019 року слідує, що згідно «Книги, реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією» на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ №0184546 від 16.12.1997 №504, в графі книги «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» стоїть підпис про отримання вказаного сертифіката. 
Згідно довідки Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за №239/02-14 від 27.05.2026 року про склад спадкоємців, які прийняли спадщину, слідує, що згідно матеріалів спадкової справи №93/2011 від 02.03.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємицею за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_2 . 
Згідно повідомлення нотаріуса від 27.05.2026 року за № 238/02-14 видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, після смерті матері на даний час не можливо, оскільки у спадкоємця відсутні оригінали документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому нотаріус рекомендував звернутись до суду з питанням визнання права власності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на земельну частку (пай), а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.1216,1217,1221-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років в с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області право власності :
- на земельну частку (пай) члена пКСП «ім.. Несененка» с. Осички Осичківської сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлій матері згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184547 виданого на її ім`я 
- на земельну частку (пай) члена пКСП «ім.. Несененка» с. Осички Осичківської сільської ради Житомирського (до ліквідації та утворення районів Радомишльського) району розміром 3,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8 437,00 гривень, що належало померлому батьку ОСОБА_2 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0184546, виданого на його ім`я.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК