Справа № 555/2102/25
Номер провадження 2/555/157/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 лютого 2026 року 

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю представника позивача - адвоката Шевчука Р.В.
позивача - ОСОБА_1 
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - адвоката Гаврильчика А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- 

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що вона є донькою відповідача, який є військовослужбовцем та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . Так, згідно сповіщення про зниклого безвісти від 15.07.2024 №50/55/4-730 водій 3-го відділення взводу оперативного призначення (на автомобілях) роти оперативного призначення м.Сарни 28.09.1980 року народження, солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу 30.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти за наступних обставин: під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Новоселівка Перша, Покровського району Донецької області унаслідок артилерійського обстрілу противника перестав виходити на зв`язок. Позивач досягла повноліття та навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, є студенткою 1 курсу (термін навчання 2 роки 10 місяців) першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету психолого-природничого, спеціальності 053 «Психологія», форма навчання: державна, заочна, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 року. 
ОСОБА_1 вважає, що у зв`язку із навчанням відповідач має надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років, однак матеріальну допомогу відповідач не надає, зважаючи на його статус безвісти зниклого. Однак, враховуючи норми закону, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, за відповідачем зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є його доходом, та з яких можуть відраховуватись аліменти, тому, наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона ніде не працює та доходу не має, тому необхідні одяг, продукти харчування, приладдя для навчання, засоби гігієни купує для не мама. Грошове забезпечення батька ОСОБА_2 отримують його батьки. Баба ОСОБА_3 спочатку обіцяла, що частину коштів буде надавати позивачу, однак згодом свою позицію змінила і на даний час жодних грошових коштів для позивача не надає. 
Представник позивача – адвокат Шевчук Р.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
23.09.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.10.2025 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 були подані письмові пояснення.
17.10.2025 року представником позивача було подано відповідь на письмові пояснення третьої особи.
22.10.2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частина НОМЕР_1 були подані письмові пояснення.
24.10.2025 року стороною позивача було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яке було задоволено.
01.12.2025 року представником позивача було подано клопотання про долучення доказів, яке було задоволено частково
12.12.2025 року представником третьої особи було подано клопотання про витребування доказів, яке було залишено без розгляду.
19.01.2026 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 були подані письмові пояснення
26.01.2026 року представником позивача було подано відповідь на письмові пояснення третьої особи.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада».
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Стислий виклад позиції третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її сином, який з 14 липня 2024 року рахується безвісті зниклим під час виконання бойового завдання в населеному пункті Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області. Позивач не надала до суду доказів, що вона не може працевлаштуватися і заробляти собі на прожиття, приховує від суду, що постійно виїжджає за межі України, з якою метою не відомо, на це в неї кошти є. Навчаючись заочно, на державній формі навчання, відповідач має можливості працевлаштуватися, та отримувати заробітну плату на своє утримання. ОСОБА_1 не надано доказів будь-яких витрат на навчання. Також згідно матеріалів справи, позивачем не надано доказів щодо доходу матері, з якою вона спільно проживає. Крім того, однією з основних підстав для стягнення аліментів на повнолітніх дітей є наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Даних доказів, що підтверджували б можливість надавати відповідачем таку допомогу, позивач до суду не надала. Кошти, які зберігаються за військовослужбовцем, який зник безвісти і спрямовуються для виплат сім`ям такого військовослужбовця не є доходом чи заробітком такої особи. З урахуванням вказаних обставин просить відмовити у задоволенні позову.
Представник ОСОБА_3 адвокат Гаврильчик М.А. з мотивів викладених у письмових поясненнях просить у задоволенні позову відмовити.
Аналогічні за змістом письмові пояснення також надала і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 у своїх письмових поясненнях вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання в складі 2 ротної групи батальйонної групи НОМЕР_2 бригади під оперативним командуванням окремої єгерської бригади на ПБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у населеному пункті Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області в результаті внаслідок артилерійського обстрілу позиції противником зник безвісти. З 01 лютого 2025 року по теперішній час 50 % грошового забезпечення виплачуються у рівних частках матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 , що підтверджуються довідкою № 108 за період з лютого 2025 р. по вересень 2025 р. В даному випадку, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не заперечує проти задоволення позовних вимог у межах, визначених судом, проте зазначає, що реальне виконання рішення про стягнення аліментів можливе лише після відновлення особистого отримання грошового забезпечення військовослужбовцем або за наявності інших законних підстав, установлених судом.
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету №297/09-25 від 10.09.2025 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету психолого- природничого, спеціальності 053 Психологія. Форма навчання: державна, заочна. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 року.
Згідно відповіді Рівненського державного гуманітарного університету на запит адвоката здобувачка освіти Карпінська С.В. зарахована на навчання на перший курс бакалаврського рівня; форма навчання заочна за рахунок державного бюджету. Платним житлом ОСОБА_1 не забезпечувалась; матеріальна допомога їй не виплачувалась.
Згідно сповіщення про зниклого безвісти від 15.07.2024 №50/55/4-730 водій 3-го відділення взводу оперативного призначення (на автомобілях) роти оперативного призначення м.Сарни 28.09.1980 року народження, солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу 30.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти за наступних обставин: під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Новоселівка Перша, Покровського району Донецької області унаслідок артилерійського обстрілу противника.
Як вбачається із витягу з наказу №265 від 03.09.2024 року виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди водія 3-го відділення взводу оперативного призначення (на автомобілях) роти оперативного призначення м.Сарни ОСОБА_2 здійснюється матері військовослужбовця ОСОБА_3 .
Із акту обстеження господарства від 30.07.2024 року встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживав без реєстрації до дня служби в ЗСУ ОСОБА_2 .
Згідно витягу з наказу №54 від 19.02.2025 року виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. за час безвісної відсутності за січень 2025 року солдата ОСОБА_2 здійснити матері за період з 01 по 21.01.2025 року та за період з 22 по 31 січня 2025 року рівними частинами матері та дочці ОСОБА_1 . 
Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_4 від 31.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 просить зараховувати належне безвісті зниклому батьку ОСОБА_2 грошове забезпечення та інші виплати на картковий рахунок його матері ОСОБА_3 22.01.2025 року позивач звернулась із нотаріально посвідченою заявою до командира НОМЕР_4 про скасування попередньої заяви і перерахування коштів на її картковий рахунок.
Відповідно до квитанції від 05.11.2025 року ОСОБА_1 було оплачено навчальні матеріали до курсової роботи у розмірі 1000 грн.

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 14.07.2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання.
Закон України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" покликаний визначити правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб та членів їх сімей.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Суд зазначає, що відповідач набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (Постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 провадження № 61-16005св20).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 Сімейного кодексу України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). 
Оцінюючи представлені судудокази на предмет доведеності юридичних фактів, що є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до наступних висновків:
-- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , яка досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років.
-- ОСОБА_1 є студенткою Рівненського державного гуманітарного університету, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 року.
-- ОСОБА_1 навчається на заочній формі, бажаючи здобути професію та необхідні професійні навички і на даний час не працює. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки ще не має самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
-- Згідно з ч.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, у тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884.
Згідно п.3 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.
Пунктом 4 Порядку встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).
Отже за відповідачем за місцем військової служби в/ч НОМЕР_4 зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом відповідача, та з яких можуть відраховуватись аліменти.
Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність визначених ст.199 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги: 
-- потреби позивача (вартість проїзду на навчання, необхідність оплати послуг інтернет-провайдера, придбання навчального матеріалу при потребі, необхідність у забезпеченні побутових потреб та життєдіяльності) та її майнове становище (постійного джерела доходів позивач не має);
-- розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 ( довідка №108 за період з лютого 2025 року по вересень 2025 року);
-- можливість надання утримання другим з батьків. Стороною позивача не було надано суду доказів щодо матеріального становища матері ОСОБА_1 , однак зі слів позивача фактично її утримає матір, купуючи одяг, продукти харчування, надаючи при потребі грошові кошти, отже суд робить висновок, що матір позивача має відповідні доходи, що дозволяють їй утримувати повнолітню дочку. 
Щодо доводів сторони відповідача про недоведеність позивачем витрат на навчання, то суд зазначає, що стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини має на меті не лише можливість оплати витрат у зв`язку із навчанням, але й має забезпечити життєдіяльність дитини в період, коли вона ще не здобула професію, щоб мати змогу себе реалізувати та отримувати власний дохід.

З урахуванням вказаних обставин суд визначає розмір аліментів - 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з 15.09.2025 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265ЦПК України,- 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.