Номер провадження 2/201/4613/2026
ЄУН 201/6524/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 червня 2026 року         м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра 
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач – ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року виконкомом Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, між позивачем та відповідачем розірвати.
Позивач зазначає, що від шлюбу у подружжя народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично - сім?я припинила своє існування. Подружжя має спільне майно, про що буде подано до суду окремий позов про поділ майна подружжя. Також окремо буде подано позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам Позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а саме з мамою ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні докази.
01 червня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони Позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності Відповідача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, строк для примирення не потрібен.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову Відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України (далі – СК України), відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. 
Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 вересня 1999 року виконкомом Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження дружина залишила прізвище « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу у сторін народилось троє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній.
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 142 ЦПК України.
З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 СК України, керуючись статтями ст.7, 12, 13, 76, 142, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року виконкомом Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 665,60 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя         Т.В. Давидовська