712/13457/25
2/712/639/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ: 

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надає житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 .
Відповідач є користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Між позивачем та відповідачем укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 12 червня 2002 року, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про користування електричною енергією.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань за період з 01 березня 2023 року по 28 лютого 2025 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 27 332 гривні 55 копійок.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до умов типового договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 12 червня 2002 року, позивачем надано відповідачу в користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки № 67 від 14 березня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Згідно довідки № 131 від 18 квітня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно ст. 68 та ч.1 ст. 162 ЖК Української РСР, наймачі і власники житла зобов`язані своєчасно вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги.
Відповідно до ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово - комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли, відповідно до закону, ціни (тарифи) є регульованими. В такому випадку ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
12 червня 2002 року між позивачем та відповідачем укладений типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, згідно умов якого, ОСОБА_1 отримав у найм ізольовану квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 65,7кв.м.
Згідно виписок по особовому рахунку № НОМЕР_2 та наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за надані останнім комунальні послуги за період з 01 січня 2023 року по 28 лютого 2025 року становить 27 332 гривні 55 копійок.
Доказів, які свідчать про відмову відповідача від отримання комунальних послуг від позивача або невиконання чи неналежного виконання позивачем умов договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 12 червня 2002 року, типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про користування електричною енергією - відповідачем суду не надано і матеріали цивільної справи не містять.
Згідно платіжної інструкції № 3795 від 02 вересня 2025 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, згідно 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 1,7-10 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 280, 281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 , заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з 01 січня 2023 року по 28 лютого 2025 року в сумі 27 332 (двадцять сім тисяч триста тридцять дві) гривні 55 (п`ятдесят п`ять) копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього – 29 754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи: 
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14321512;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя         О.М. Борєйко