Ухвала
11 травня 2026 року
м. Київ
справа № 725/3818/26
провадження № 51-1749 впс 26
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42025261220000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Чернівецького районного суду м. Чернівців до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 14 год 30 хв 11 травня 2026 року.
Прокурор ОСОБА_2 направив до Верховного Суду клопотання, в якому просив проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 30 хв 11 травня 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тапрокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1