Справа №592/2606/26
Провадження №3/592/692/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07.05.2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
16.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал за протоколом серії ВАД № 845612 від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 06.02.2026 року приблизно 0 22 год. 00 хв. За адресою АДРЕСА_2 вчинив злісну не покору законній вимозі поліцейських, а саме на вимогу припинити порушення тиші, не висловлюватися нецензурною лайкою, та припинити вчинення дії щодо домашнього насильства, відповів категоричною відмовою, погрожував завдати тілесні ушкодження за допомогою кувалди, яку тримав у руках.
Судове засідання було призначено на 25.02.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, ухвалами суду 25.02.2026 року, 17.03.2026 року та 14.04.2026 року були здійснені привід ОСОБА_1 в судові засідання, які не були виконані, через те, що останній був призваний на військову службу та наразі перебуває в навчальному центрі підготовки особового складу ЗСУ (рапорт від 30.04.2026 р.)
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 06.02.2026 року, то на момент розгляду справи судом 07.05.2026 року, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Суддя звертає увагу, що п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин адміністративного правопорушення чи наявності вини особи у разі закриття провадження.
Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду.

Суддя          І.М. Фоменко