Справа № 214/5120/26
3/214/1239/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, інвалід 3 групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою:, АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 о 20-03 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту виражалась нецензурною лайкою в бік потерпілого громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство передбачене ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин їх вчинення не заперечувала. В скоєному розкаюється, обіцяла суду більше хуліганських дій не вчиняти і нікого не ображати. 
Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959980 від 29.04.2026, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;
-рапортом працівників поліції;
-заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення щодо нього адміністративного правопорушення; 
-поясненнями свідка ОСОБА_3 , особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 в яких розкрито обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-копією паспорта ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..
Суду надано також відео файли СД диску поряд з тим суд не зміг їх відтворити в судовому засіданні з технічних причин (відео файли не відкрились) 
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками – дрібне хуліганство.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчиненому нею правопорушенні, є інвалідом третьої групи, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмір 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.