Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/1579/26 
Провадження № 3/553/383/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа – підприємець (податковий номер НОМЕР_1 ), юридична адреса та місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення №4054/16-31/24-05 від 20.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення передбачені абз. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 № 111/26556 зі змінами та доповненнями затвердженими наказами Міністерства фінансів України від 26.05.2020 року № 241 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.06.2020 року за № 514/34797), від 15.12.2020 року № 773 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.06.2021 за № 838/36460), в результаті чого встановлені факти не відображення доходів нарахованих/виплачених фізичним особам підприємцям у безготівковій формі в І-IV кварталі 2019 року, І-IV кварталі 2020 року, І, ІІІ, IV кварталі 2021 року, І кварталі 2022 року, І, ІІІ, IV кварталі 2023 року, І кварталі 2024 року та заробітної плати найманим працівникам в І-ІІ кварталі 2024 року, що зафіксовано в акті № 2518/16-31-24-05-01/2483905356 від 09.03.2026, який є додатком до протоколу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП. 
Відповіднодо ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу. 
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає. 
Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, – закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. В. Фоміна