Справа № 336/3499/26
Пр.3/336/1749/2026 

ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 
24 червня 2026 року         м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жили Катерини Сергіївни про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП в режимі відеоконференцзв`язку-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №336/3499/26, пр.3/336/1749/2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 01.07.2026 на 08 год.30 хв. 
22.06.2026 захисник особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Жила К.С. звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 01.07.2029 на 08-30 годину та в подальшому всі наступні судові засідання, відповідно до встановленого графіку розгляду справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону +38( НОМЕР_1 ), враховуючи умови воєнного стану та її проживання у м.Дніпро, адже не має об`єктивної можливості прибути до суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.ст. 158-1, 336 КПК України. 
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Крім того, за вимогами ч.4, 5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, дотримання захисником вимог щодо змісту та форми, строків подання клопотання, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, судове засідання по справі №336/3499/26 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, призначене на 01.07.2026 на 08-30годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником Жилою Катериною Сергіївною.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 336 КПК України, ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання по справі №336/3499/26 про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , призначене на 01.07.2026 на 08 годину 30 хвилин, та всі наступні судові засідання по даній справі у випадку відкладення розгляду справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником Жилою Катериною Сергіївною.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути також забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати адвокату Жилі К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (24.06.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя         Л. А. Вайнраух