Справа №601/805/26 
Провадження № 2/601/609/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року        м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області 
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/805/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участі: відповідача ОСОБА_1 ,
його представника Трачука О. І.,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що 02.01.2020 між ТОВ "Лінеура Україна" і відповідачем було укладено договір № 398987 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". За умовами цього договору відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень. Відсоткова ставка за користування коштами становить стандартна 1,90% в день, знижена 0,01 % в день. Строк кредиту 30 днів. Продовження строку кредиту визначено у п. 1.7 договору. 01.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Лінеура Україна» додатковий договір № 548603 до Договору № 398987, відповідно до якого сторони погодили продовжити строк користування позикою та встановили нову дату повернення позики та сплату нарахованих процентів – 03.03.2020, та погодили процентну ставку в розмірі 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою. На виконання умов цього договору ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідач лише частково вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, через що у нього виникла заборгованість. 16 листопада 2020 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №ККЛУ-16112020, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило свої права вимоги, а позивач набув право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ "Лінеура Україна", визначеними в реєстрі боржників. За цим договором факторингу позивачу було відступлено право вимоги, зокрема за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ "Лінеура Україна" за договором про споживчий кредит №398987від 02 січня 2020 року на суму 11 642грн, з яких - 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8271,00 грн - заборгованість по відсотках, 371,00 грн заборгованість за пенею. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 398987 від 02.01.2020 в розмірі 11 642 грн, а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею. Представник відповідача Трачук О. І. Просить задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 , а також зменшити розмір витрат на правову допомогу.
Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини.
02 січня 2020 року між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 398987 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за яким товариство надало споживачу кредит (грошові кошти) в сумі 3 000,00 грн. строком на 30 днів.
За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку 1,90 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, якщо не виконані умови для застосування акційної процентної ставки. Акційна процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується відповідно до умови, визначених п.1.3.1 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 4710,00 грн., за акційною 3009,00 грн.
01.02.2020 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем ОСОБА_1 . Було укладено додатковий договір № 548603 до Договору № 398987, відповідно до якого сторони погодили продовжити строк користування позикою та встановили нову дату повернення позики та сплату нарахованих процентів – 03.03.2020, та погодили процентну ставку в розмірі 1,60 % від суми позики за кожен день користування позикою.
Договір укладено у електронній формі і підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Р457» 02.01.2020 11:04.
Згідно додатку до цього договору №1 загальна вартість кредиту 3009,00 грн. з яких 3000,00 грн. сума кредиту за договором, 09,00 грн. проценти за користування кредитом.
За розрахунком заборгованості за договором № 398987 від 02.01.2020 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.11.2020  року, сформованого ТОВ "Лінеура Україна", становить 11 642 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту – 3 000 грн.; заборгованість за процентами – 8 280 грн., заборгованість за пенею – 891 грн.
Згідно вищевказаного розрахунку відповідачем здійснено часткову оплату за договором № 398987 від 02.01.2020 заборгованості за штрафними санкціями в сумі 520 грн. та заборгованості за процентами в сумі 9 грн.
16.11.2020 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-16112020 відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ "Лінеура Україна" визначеними в реєстрі боржників за умовами якого ТОВ "Лінеура Україна" передає (відступає) фактору (ТОВ "ФК "Кредит Капітал" ) свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами.
Згідно витягу з Реєстру боржників до цього договору факторингу (Додаток №1 до Договору факторингу) позивач прийняв право вимоги за договором №398987 від 02.01.2020 року боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на загальну суму заборгованості 11 642,00 грн. з яких сума основного боргу за кредитом 3 000,00 грн., сума нарахованих процентів 8 271,00 грн., сума нарахованої пені 371,00 грн.
На поштову адресу ОСОБА_1 позивачем направлено досудову вимогу, із повідомленням про заміну кредитора та вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 398987 від 02.01.2020, що стверджується досудовою вимогою від 12.03.2026 № 20232034.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.
За ч.1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином позивач набув право вимоги за договором № 398987 від 02.01.2020 року.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до остатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (чч. 1-3 ст. 207 ЦПК України).
Згідно з частиною першою ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У чч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Уст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 398987 від 02.01.2020 року боржником за яким є ОСОБА_1 , станом на 17.11.2020  року сума заборгованості становить 11 642 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту – 3 000 грн.; заборгованість за процентами – 8 271 грн., заборгованість за пенею – 371 грн. Проценти нараховано за період з 02 січня 2020 року по 01 червня 2020 року.
З наданої позивачем інформації - листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" ТОВ "УПР" від 10.02.2026 року, 02 січня 2020 року успішно було перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 3000,00 грн., номер транзакції в системі іPay.ua - 45806223, призначення платежу: зарахування 3000,00 грн. на карту НОМЕР_2 .
На виконання ухвали суду про витребування доказів, 23 травня 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" надало інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). По вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 3000UAH від 02.01.2020 р.
Відповідно до пункту 4.4. договору, у випадку прострочення повернення суми позики за користування позикою клієнт зобов`язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 1,1 % від суми позики, що становить 33,00 грн за кожен день прострочення.
З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не здійснювало нарахування ні процентів ні штрафних санкцій.
Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог Кредитного договору № 398987 від 02.01.2020 та норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання як перед первісним кредитором «Лінеура Україна», так і перед правонаступником (фактором) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором, а тому приходить до висновку про повне задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (частина 2 статті 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (частина 3 статті 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України).
У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 137 ЦПК України).
Встановлено, що 01.07.2025 між позивачем та адвокатом АО «Апологет» укладено договір про надання правової допомоги № 0107. Згідно вказаного договору передбачено фіксований розмір гонорару, що становить 8000 грн.
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, клопотання відповідача про зменшення суми витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Кредит-Капітал» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 3000 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн за подання позову.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 133, 141, 142, 258-268, 273, 280-284, 352-355 ЦПК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 3, 205, 207, 509, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса:79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО300614) заборгованість за кредитним договором № 398987 від 02.01.2020 в розмірі 11642 (одинадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО300614) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 (сорок) копійок та 3 000 (три тисячі) витрат на правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236. 

Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . 

Головуючий: