Справа № 674/1728/25
Провадження № 2/674/92/26

РІШЕННЯ
іменем України 
19 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25 581,60 грн),
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі - ТОВ «Іннова Нова», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування позову вказує, що між позивачем та відповідачем у вигляді електронного документа був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № 6430981224 від 22.12.2024. Відповідно до п. 2.2 Договору позикодавець зобов`язується перерахувати позичальнику позику на суму 11000 грн. Строк кредиту 360 днів, стандартна процента ставка застосовується згідно п. 2.5 Договору. Перерахування вказаних коштів було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачкою. Оскільки відповідачка свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів не виконала, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості в сумі 25581,60 грн., яка складається із: 11000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 14581,60 грн. – заборгованість за процентами. Також просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 
Представник ТОВ «Іннова Нова» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без участі представника. 
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково в частині тіла кредиту, а щодо нарахованих відсотків зазначила, що оскільки її чоловік є військовослужбовцем, Договір укладений під час проходження ним військової служби, то відсотки за користування кредитом у відповідності до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не повинні нараховуватись. Надала документи щодо укладення шлюбу з ОСОБА_2 , проходження ним військової служби та наявності статусу учасника бойових дій. Також уточнила, що частково сплачувала заборгованість під час дії Договору. 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутньої сторони, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
22.12.2024 між позивачем та відповідачкою був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № 6430981224 від (далі – Договір) у вигляді електронного документа, який підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором 6994. 
Відповідно до п. 2.2 Договору на умовах, встановлених Договором Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Сума кредиту складає 11000 грн. (п. 2.3 Договору), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п. 2.5 Договору). 
Згідно п.2.6.1 Договору стандартна процента ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 Договору та становить: 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів з дати укладення Договору, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до дня закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Також п. 2.6.2 передбачена знижена процентна ставка 0,6 % в день за вказаних у цьому пункті умов. 
Повернення кредиту, сплата комісії та процентів за користування кредитом здійснювати мутиться згідно графіка платежів. 
Згідно графіку платежів (Додаток № 1 до Договору) усього сума платежів за розрахунковий період складе 49676,00 грн., усього сума процентів складе 37026,00 грн. 
Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів (вказані в Договорі) платіжної картки (п.3.1. Договору).
Згідно повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 11.09.2025 № 7/15263 ОСОБА_1 22.12.2024 було перераховано 11000,00 грн. за відповідними реквізитами. Вказане підтверджується й відповіддю АТКБ «Приватбанк» від 14.02.2026, наданої на виконання ухвали суду. 
Вказані обставини укладення Договору та перерахування коштів відповідачкою не оспорюються. 
Також позивач надав до суду розрахунок заборгованості за Договором, згідно якого:
позивачкою було сплачено: 13970,00 грн.: по процентах – 12320,00 грн., по комісії – 1650,00 грн.,
залишок заборгованості складає 25581,60 грн., яка складається із: 11000 грн. – за кредитом, 14581,60 грн. – по процентах.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 04.11.2017, прізвище після реєстрації шлюбу дружини і чоловіка ОСОБА_4 . 
Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2026 № 1048 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 дійсно в період з 05.01.2025 по 31.01.2025; з 23.02.2025 по 06.04.2025; з 10.04.2025 по 19.09.2025; з 18.06.2025 по 07.08.2025; з 13.09.2025 по 05.11.2025; з 05.01.2026 по 26.02.2026 брав участь у зазначених заходах. 
ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (посвідчення від 24.04.2025 серії НОМЕР_3 ). 
У відповідності до довідок військової частини НОМЕР_2 від 03.04.2026 № 1476, від 07.04.2026 № 1526 ОСОБА_2 проходить військову службу у цій військовій частині з 21.01.2025 по теперішній час. 
Згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 25.04.2026 № 40/05/2/1-5652-2026 ОСОБА_2 було продовжено військову службу з 19.12.2024, переміщено до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку і продовжує проходити по теперішній час. 

З наведених обставин випливають спірні правовідносини щодо виконання зобов`язань за договором кредиту членом сім`ї військовослужбовця відповідного виду військової служби, до яких підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі (ч.2 ст.639 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За правилом презумпції правомірності правочину він є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1 ст. 204 ЦК України).
Як вбачається з наведених вище обставин Договір був укладений позивачем та відповідачкою, підписаний в електронній формі одноразовим ідентифікатором. Обставина укладення Договору не заперечується відповідачкою, тобто підстава виникнення зобов`язань за ним сторонами не оспорюється.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачці ОСОБА_1 22.12.2024 за Договором було перераховано 11000,00 грн., що нею підтверджується. 
Згідно вказаних норм права відповідачка зобов`язана повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. 
В той же час, у відповідності до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Як вбачається з наведених вище довідок та інформації військової частини НОМЕР_2 чоловік відповідачки ОСОБА_2 : з 19.12.2024 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку і продовжує проходити по теперішній час. Також він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України у відповідні періоди. 
Таким чином, на відповідачку як на дружину зазначеного військовослужбовця поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому вона звільнена від нарахування і сплати процентів за даним кредитом.
З урахуванням цього в задоволенні частини позову про стягнення з відповідачки нарахованої позивачем заборгованості за процентами в розмірі 14581,60 грн. слід відмовити з цих підстав. 
Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту слід зазначити наступне. 
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором відповідачкою було сплачено, в тому числі, заборгованість в сумі 12320,00 грн. Таке підтверджується відповідними рядками цього розрахунку, зокрема: сплата нею коштів у сумі: 3630 грн. (з урахуванням сплати комісії) 21.01.2025, 3300 грн. 20.02.2025, 3300 грн. 22.03.2025, 3740 грн. 25.04.2025. 
Сплату цих сум коштів підтвердила також відповідачка в судовому засіданні. 
В той же час позивач всупереч положенням вказаного вище спеціального закону в сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей зарахував сплату таких коштів як сплату заборгованості по процентах, правових підстав для нарахування та відповідно стягнення з відповідачки відсутні. 
Враховуючи, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 11000 грн., сплатила кошти в сумі 12320,00 грн., які позивачем безпідставно нараховані як проценти, тому вона фактично повернула отриману позику. 
В зв`язку з чим підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту також відсутні, тому в задоволенні позову й у цій частині слід відмовити. 
Оскільки в задоволенні позову слід відмовити повністю, тому підстав для стягнення з відповідачки судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, 
у х в а л и в :
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243);
Відповідачка:  ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна