Справа № 750/5810/26 
Провадження № 3/750/1907/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені заступником начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли адміністративні матеріали, направлені заступником начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а матеріали — направленню керівнику Чернігівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, з огляду на таке.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2026 убачається, що 17.05.2026 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та штовхнув, унаслідок чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді розсічення лівого вуха.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає лише у разі, якщо такі порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Разом із тим диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП охоплює застосування фізичного насильства лише за умови, що воно не спричинило тілесних ушкоджень. Якщо ж унаслідок насильницьких дій потерпілій особі заподіяно тілесне ушкодження, такі обставини виходять за межі складу адміністративного правопорушення та потребують перевірки в порядку кримінального провадження.
Згідно зі ст. 125 КК України кримінально караним є умисне легке тілесне ушкодження. Визначення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесного ушкодження належить до предмета доказування у кримінальному провадженні та потребує проведення відповідної процесуальної перевірки, у тому числі за необхідності - судово-медичної експертизи.
Суд враховує, що відповідно до усталеної практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду одиничний епізод застосування фізичного насильства щодо близької особи, навіть у контексті сімейних відносин, сам по собі не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки обов`язковою ознакою цього складу є систематичність домашнього насильства. Така систематичність полягає у вчиненні трьох і більше актів фізичного, психологічного або економічного насильства, які призвели до наслідків, визначених ст. 126-1 КК України.
Зокрема, у постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 583/3295/19, від 14.06.2022 у справі № 585/3184/20, від 28.02.2023 у справі № 496/4142/14-к, від 28.02.2023 у справі № 725/4683/20 Верховний Суд звертав увагу на необхідність відмежування адміністративно караного домашнього насильства від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також на те, що заподіяння тілесних ушкоджень потребує самостійної кримінально-правової оцінки.
За таких обставин суд не надає остаточної кримінально-правової кваліфікації діям ОСОБА_1 , оскільки це належить до повноважень органу досудового розслідування та прокурора. Водночас наявність у матеріалах справи відомостей про заподіяння потерпілій тілесного ушкодження у вигляді розсічення лівого вуха свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, що виключає можливість розгляду справи виключно в порядку провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган або посадова особа дійде висновку, що у порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування у порядку ст. 253 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи - направленню керівнику Чернігівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити. 
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити керівнику Чернігівської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя   Р.Г. Григор`єв