Справа № 344/8846/26 
Провадження № 3/344/2299/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.
Так, 02 травня 2026 року близько 21 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї: фізичне насильство - штовхав, психологічно ображав свою дружину ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров?ю потерпілій ОСОБА_2 , правопорушення вчинив повторно протягом року. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв, що більше такого не повториться. 
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754293 від 02.05.2026, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №108534, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.05.2026, довідкою про попередня притягнення до адміністративної відповідальності, відеоматеріалами. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754293 від 02.05.2026, 02 травня 2026 року близько 21 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї: фізичне насильство - штовхав, психологічно ображав свою дружину ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров?ю потерпілій ОСОБА_2 , правопорушення вчинив повторно протягом року. 
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 02.05.2026, просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, погрожує розправою та виражається нецензурною лайкою. 
Згідно з поясненням ОСОБА_2 , 02.05.2026 року о 21 год 20 хв її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виражалось у погрозах, шарпанні, замахуванні, таке повторюється систематично.
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №108534 від 02.05.2026, ОСОБА_1 на строк 3 доби – з 22 год 12 хв 02.05.2026 до 22 год 12 хв 05.05.2026 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Згідно зі складеної форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдника ОСОБА_1 від 02.05.2026 вбачається, що поліцейський визначив рівень небезпеки для ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки УПП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2026 року вчинив домашнє насильство щодо співмешканки. Щодо нього складено протокол серії ВАВ №737783 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Івано-Франківського міського суду від 09.03.2026 у справі №344/3366/26 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції зафіксовано оформлення обставин вчиненого правопорушення, під час якого ОСОБА_1 агресивно висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_2 .
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить одну тисячу двадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО