Єдиний унікальний номер 725/4975/26 
Номер провадження 3/725/998/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2026, ОСОБА_1 близько 10 години ранку по АДРЕСА_2 в телефонному режимі вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 -погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 3 КУПАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про день, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої запроваджено цю справу.
Судом досліджено матеріали справи.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на матеріали справи, які складаються виключно із заяви і пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що вони об`єктивно не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до заявниці.
Так, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала на те, що ОСОБА_1 надіслав їй текстове повідомлення з погрозами фізичною розправою. Таке повідомлення надсилалось, з слів заявниці, на месенджер Viber.
При цьому будь-яких даних про існування такого повідомлення, його змісту матеріали справи не містять.
Враховуючи, що суду не надано доказів винуватості ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Галичанський О. І.