Справа № 465/3979/26 
Провадження 2-о/465/226/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2026 року         м. Львів   Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді – Мартьянової С.М. 
при секретарі – Штокало С.-М. Р. 
за участю:
представника заявника – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. 
В обґрунтування заяви зазначає, що вона проживає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 . на даний час ОСОБА_3 тимчасово не проживає за вказаною адресою, але періодично з`являється та чинить скандали. Вказує, що з раннього дитинства потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_3 . Протягом останніх двох років, після розпивання міцних спиртних напоїв, поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на здоров`я як заявниці так і її матері. 
Тривають щоденні скандали, сварки, образи та погрози з боку ОСОБА_3 , що дає підстави боятися за себе і свою матір, оскільки він не контролює свої дії. 
Відтак, ОСОБА_3 вселяє почуття страху, його поведінка шкодить здоров`ю та їх нормальному розвитку. 
Заявниця зазначає, що неодноразово зверталася до поліції, внаслідок чого на ОСОБА_3 складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серії АА №473765 від 09.03.2026, однак очікуваного результату це не дало, поведінка кривдника не змінилася. поведінка ОСОБА_3 носить систематичний характер. Даний факт підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №988596 від 20.10.25, рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 у справі №465/2726/24, копією витягу з ЄРДР від 02.01.2026, від 09.01.2026, від 12.02.2026, від 04.02.2026.
Вважає, що поведінка ОСОБА_3 становить небезпеку її здоров`ю, оскільки заявниця є особою, яка зазнала домашнього насильства (а саме психологічного) та для забезпечення ефективного захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці, вважає необхідним застосувати обмежувальний припис стосовно кривдника – ОСОБА_3 . 
Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття заявниці, вона перебуває в стані постійного стресу, хвилювання та страху. Всі ці протиправні дії зі сторони ОСОБА_3 є наслідком такого погіршення її самопочуття. 
Всі попередні заходи, що застосовувалися до ОСОБА_3 не дали результатів і він продовжує загрожувати її життю і здоров`ю. 
У зв`язку з вищевикладеним заявниця і була змушена звернутися до суду з даною заявою. 
Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. 
Представник заявниці – ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального припису підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, посилалась на обставини які викладену у заяві. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За змістом п.п. 2, 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника – це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Пунктом четвертим частини першої статті 18 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно положень статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, визнаються жорстоким поводженням з дитиною. А дитина, яка потрапила в умови, що негативно впливають на її життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку жорстоким поводженням, зокрема домашнім насильством, має статус дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.10.2000 серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.202 відносно ОСОБА_5 було застосовано терміновий заборонний припис серії АА №473765 за вчинення 09.03.2026 відносно ОСОБА_4 домашнього насильства, яке полягало у перебуванні ОСОБА_3 за адресою ОСОБА_6 , б. 8, кв. АДРЕСА_2 де він умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку гучно стукав у двері квартири, чим вчиняв психологічне домашнє насильство, повторно протягом року. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 7 діб. 
Також, з витягу ЄРДР вбачається, що відносно ОСОБА_3 01.01.2026 відкрито кримінальне провадження №12026142370000002 за ст. 390-1 КК України. 
З витягу ЄРДР вбачається, що відносно ОСОБА_3 08.01.2026 відкрито кримінальне провадження №12026142370000013 за ст. 390-1 КК України. 
З витягу ЄРДР вбачається, що відносно ОСОБА_3 11.02.2026 відкрито кримінальне провадження №12026142370000046 за ст. 390-1 КК України. 
З витягу з ЄРДР вбачається, що відносно ОСОБА_3 03.02.2026 відкрито кримінальне провадження №12026142370000038 за ст. 390-1 КК України. 
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2024 (справа №465/2726/24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.02.2024 (справа №465/1275/24) видано обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_3 , яким:
- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань меншу, ніж 300 м., до місця проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
20.10.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №988596 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 20.10.2025 за адресо. АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю. 
Відтак, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства носить тривалий та систематичний характер та в подальшому існує ризик можливого продовження таких дій ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від домашнього насильства, і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_3 . 
Також, суд зважає і на те, що вжиттям заходів, про які йшлося обмежуються права ОСОБА_3 , зокрема, право на користування житлом, майном (зокрема, залишеним у квартирі), тощо.
Однак, такі заходи як вбачається із наведених вище норм законута практики ЄСПЛ є виправданими, оскільки таких прав заінтересована особа не позбавляється, а такі лише законно тимчасово обмежуються з метою забезпечення реалізації та захисту прав постраждалих від домашнього насильства осіб, а саме прав на життя, здоров`я, безпеку, житло, свободу, тощо, що слід вважати мають у даному випадку пріоритет.
Такі заходи відповідно є законними, переслідують законну мету та слід вважати пропорційними до мети, що переслідується (необхідними в демократичному суспільстві) та зважаючи на викладені вище обставини справи є виправданим у даному випадку та таким, що покликаний мінімізувати ризики негативної поведінки заінтересованої особи у майбутньому або і виправити таку його негативну поведінку.
Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст 259,263-265,268,350-1,350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_3 , яким:
- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань меншу, ніж 300 м., до місця проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну адміністрацію за місцем проживання (перебування) заявника.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 05.05.2026

Суддя Мартьянова С.М.