30.04.2026 Справа № 756/3557/26
№ 756/3557/26
№ 3/756/1477/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
30 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Якобчука О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582105, 03.02.2026 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).
Адвокат Якобчук О.М. подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Суд, вислухавши позицію адвоката Якобчука О.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена з огляду на наступне. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, доведена повністю дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копією матеріалів виконавчого провадження № 71212847 відносно ОСОБА_1 та відеофайлом. 
Суд критично оцінює пояснення сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 22, 33, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд, - 
п о с т а н о в и в:
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя         Олена ЖЕЖЕРА