Провадження № 2/537/1296/2026
Справа № 537/1876/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026  місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: 

ОСОБА_1 

до

ОСОБА_2 

про стягнення аліментів на період його навчання,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.  ОСОБА_1 (надалі за текстом – позивач) звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просив суд стягнути з ОСОБА_2 (надалі за текстом – відповідач) аліменти на його користь на період навчання.

2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач є його батьком. 

Шлюбно-сімейні стосунки між батьками припинені, шлюб розірвано.

Він проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, однак, наразі відповідач матеріальної допомоги не надає. З цих підстав, позивач просив суд позов задовольнити.

3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. У поданій 19.05.2026 до суду заяві, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав, довірив представництво своїх інтересів адвокату Радзинській Я.Л.

Представник позивача адвокат Радзинська Я.Л. у поданій 19.05.2026 до суду заяві, позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі.

5. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у поданій 19.05.2026 до суду заяві, розгляд справи просив проводити без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 10.04.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 19.05.2026.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

7. Батьками повнолітнього ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 26.09.2007.

8. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Батьки позивача проживають окремо. 

9. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 25951.

10. На підставі судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.01.2020 батько позивача сплачував аліменти на користь матері на утримання двох спільних дітей: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

11. 17.09.2025 ОСОБА_6 досяг вісімнадцятирічного віку.

12. Згідно довідки Харківського національного університету радіоелектроніки за № 25/603 від 05.11.2025, ОСОБА_6 є здобувачем групи КІУКІ-24-4 другого року навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Комп`ютерної інженерії та управління Харківського національного університету радіоелектроніки. Зарахований наказом від 09.08.2024 № 723 Ст. на денну форму навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

13. Інформації про матеріальний стан сторони суду не надали.

V. Оцінка суду.

14. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України (надалі за текстом – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. 

Згідно із частиною 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

15. Відповідно до статті 187 СК України, відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 СК України від обов`язку утримувати дитину не звільнений. 

16. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 СК України. 

17. Приймаючи до уваги обставину навчання повнолітнього ОСОБА_7 на денному відділенні факультету Комп`ютерної інженерії та управління Харківського національного університету радіоелектроніки, відсутність отримання ним самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільним та сімейним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими.

18. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні факт, що повнолітній ОСОБА_6 , навчаючись на денному відділенні факультету Комп`ютерної інженерії та управління Харківського національного університету радіоелектроніки, продовжує проживати разом з матір`ю, самостійного доходу не отримує та фактично перебуває на повному утриманні матері. 

21. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 СК України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

22. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на його утримання до закінчення навчання.

23. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували протилежне.

24. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з дня подачі позову до суду 24.03.2026 і до закінчення ним навчання – 30.06.2028.

З цих підстав, із урахуванням встановлених судом обставин та вимог ст. 141 та 180 СК України, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 

27. Зважаючи на викладене, керуючись приписами ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

З цих підстав, керуючись ст. 141, 187-188, 199 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період його навчання – задовольнити повністю.

2. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 кошти (аліменти) на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2028.

3. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 

Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач:  ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:  ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 25.05.2026.