г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2556/26
Номер провадження 1-кп/213/262/26

В И Р О К
Іменем України

02 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із участю в судовому розгляді:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2026 за №12026041740000102 за обвинуваченням 

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, офіційно ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, 

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 16.10.2025, 27.10.2025, та 11.11.2025 знаходячись за місцем фактичного мешкання з тещою ОСОБА_8 , з якою перебуває в сімейних відносинах, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_8 , тобто умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні відносно останньої нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою.
За вищевказаними фактами 13.11.2025, 18.11.2025 та 13.01.2026 постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_8 та піддано адміністративному стягненню.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.04.2026 року приблизно о 12 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, став бити по вхідним дверям кімнати, де в цей час перебувала ОСОБА_8 , висловлювати на адресу останньої безпідставні звинувачення, таким чином спровокував словесний конфлікт, в ході якого почав ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.
Внаслідок вказаних умисних, систематичних, протиправних дій, потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 09.06.2026.
За змістом угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України та застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачених ст. 91-1 КК України.
Суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який має неповну середню освіту, одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо – скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНТ «ДБКЛПД» ДОР» з 1996 по 2001 р.р. з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не має судимості.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення вказаної угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України і ст.126-1 КК Українита іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 09.06.2026.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, від 09.06.2026, укладену сторонами кримінального провадження №12026041740000102 від 06.05.2026 прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 .
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду.
Згідно із п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, а саме: направити для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №12026041740000102 від 06.05.2026 залишити при цій справі.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1