Справа № 369/6634/26
Провадження № 3/369/4965/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
27.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:

Відповідно до протоколу № 527/10-36-04-03 від 16.03.2026 року за результатами проведення камеральної перевірки ПСП «Шевченківське» (код ЄДРПОУ 30796166), яке розташоване у с. Гореничі Бучанського району Київської області, керівник ОСОБА_2 порушив пункт 57.1 статті 57, пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України – невчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (акт перевірки від 17.02.2026 року № 7313/10-36-04-03/30796166). 
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він давно працює у сільському господарстві, ПСП «Шевченківське» – одне з небагатьох сільськогосподарських підприємств, яке займається вирощуванням зернових культур, яке «вижило» в умовах війни та продовжує працювати, як керівник не мав наміру несвоєчасно сплачувати податки, податкові зобов`язання перед державою підприємство виконує, інколи не у строки за браком коштів, оскільки заробітки прямо залежать від ситуації в регіоні, цін на пальне та на аналогічну продукцію, вказав, що йому набридло витрачати час на поїздки в податкову інспекцію, працівники якої бездумно «штампують» протоколи, тому на виклик для складення протоколу він не з`явився.
З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що акт камеральної перевірки був доставлений в Електронний кабінет платника податків ПСП «Шевченківське», податок на додану вартість за податковою декларацією 9324737088 був сплачений з запізненням у майже три місяці, причини, за яких відбулась несвоєчасна сплата, уповноваженою особою ГУ ДПС у Київській області не з`ясовувалась.
Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали, які надійшли в розпорядження суду, роблю такі висновки. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до оплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність посадових осіб суб`єктів господарювання. 
Хоча у статті 36 Податкового кодексу України податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платників податків, крім випадків, передбачених законом, посадова особа за невиконання такого податкового обов`язку несе адміністративну відповідальність у разі наявності в її діях вини. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Під час розгляду справи за протоколом № 527/10-36-04-03 від 16.03.2026 року вина ОСОБА_2 у несвоєчасній сплаті узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість не встановлена, докази про те, що він повторно протягом руку вчинив таке порушення відсутні, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження за протоколом від 16.03.2026 року за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО