Справа № 729/538/26 
3/729/188/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувшив матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2026 року о 11 год. 59 хв. на автодорозі Бобровиця-с.Рудьківка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок PRO RAB GT7463SK який не зареєстрований, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, 15.03.2026 року о 16 год. 58 хв. на автодорозі Бобровиця-с.Рудьківка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок PRO RAB GT7463SK який не зареєстрований, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Вказані матеріали відповідно до ст.36 КУпАП об`єднанні в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно він відмовився від проходження огляду , так як був зупинений працівниками поліції на польовій дорозі , тому якби залишив мотоблок серед поля , то міг не знайти його .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615415 від 15.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615648 від 15.03.2026; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2026 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; розписками про передачу транспортного засобу іншому водію від 15.03.2026, довідкою згідно баз УПП ГУНП в Чернігівській області відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відеозаписами з місця події від 15.03.2026 , відповідно до яких викладені в протоколах фактичні обставини повністю підтверджуються.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він керував автомобілем з ознаками наркотичного сп"яніння, від огляду на стан сп"яніння відмовився, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір "стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.33, 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :