Єдиний унікальний номер 725/4178/26 
Номер провадження 3/725/853/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює технічним керівником дільниці № 17 ТОВ КСЦ-Конкорд, 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2026 о 10 год. 42 хв. в м. Чернівці, на вул. Комунальників, 3а, технічний керівник дільниці № 17 ТОВ КСЦ-Конкорд ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спрінтер 516» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК: показник одометра транспортного засобу не відповідав показнику одометра, зафіксованого фотофіксацією панелі приладів.
Дії Підгорного кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУПАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення. Сказав, що мала місце суто арифметична помилка.
Заслухавши Підгороного, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що показник одометра вказаного вище транспортного засобу, внесений до результаті обов`язкового технічного контролю транспортних засобів мав 658581 км. А показник одометра, зафіксований фотографування панелі приладу цього ж транспортного засобу мав 698581 км. Тобто розбіжність становила 40000 км. 
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Підгорний в судовому засіданні не надав суду доказів на спростування своєї винуватості .
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, стягнувши його в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців        Галичанський О. І.