Справа №760/20204/25 1-кп/760/2283/26	

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи громадянкою України та службовою особою, яка займає відповідальне становище, - працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про тимчасову окупацію рф території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії, не пізніше з 04.07.2014 продовжила роботу у незаконно створеному органі прокуратури - прокуратурі Республіки Крим, без підпорядкування Генеральній прокуратурі Україні, займаючи посаду «помічника прокурора міста Сімферополя Республіки Крим», а в подальшому, «прокурора відділу управління прокуратури Республіки Крим», виконувала вказівки та розпорядження керівників зазначеної прокуратури, тим самим умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме, надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлася, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.
Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені в Україні, та захищати себе безпосередньо у такому суді.
Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник вказував, що у матеріалах провадження відсутні докази вини ОСОБА_3 , як і докази її добровільного переходу на бік ворога, оскільки остання вимушено опинилася на тимчасово окупованій території.
Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Даними протоколу огляду документів від 10.03.2025, у відповідності до яких в телефонному довіднику органів прокуратури Республіки Крим, росія (станом на 04.07.2014) зазначені відомості щодо назви та місця розташування органів прокуратури Республіки Крим, прізвища, ім`я та по батькові, посади прокурорів та їх контактні номери телефонів», де на 23 сторінці вказано, що ОСОБА_3 перебуває на посаді «помічника прокурора прокуратури міста Сімферополя Республіки Крим», що за адресою: вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь АР Крим.
Даними протоколу огляду від 24.02.2025 Інтернет-ресурсу за посиланням https://sudact.ru/, у відповідності до яких виявлено постанову від 20.02.2016 21 арбітражного апеляційного суду рф у справі № А83-4832/2015, за участю прокурора відділу управління прокуратури Республіки Крим ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_2 від 09.07.2015). В ході огляду соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено публікацію, яка поширена 17.04.2017 з аканту Федеральної служби судових приставів, де ОСОБА_6 згадується як прокурор відділу управління прокуратури Республіки Крим, яка приймає участь в офіційних заходах. 
Даними протоколу огляду документів від 23.06.2025, у відповідності до яких прокурор ОСОБА_3 приймала участь у справі № А83-4832/2015, яка розглядалась 21 арбітражним апеляційним судом рф. 
Даними протоколу огляду від 24.02.2017 Інтернет-сайту прокуратури Республіки Крим за посиланням https://rkproc.ru/ru/news/predlagaem-vashemu-vnimaniyu-ocherednoy-vypusk-programmy-iz-cikla-pod-zashchitoy-zakona-video-3 , у відповідності до яких виявлене відео випуску програми «Под защитой закона» за участю працівників органів прокуратури Республіки Крим, серед яких інтерв`ю від 01.04.2016 прокурора відділу прокуратури Республіки Крим ОСОБА_3 .
Даними постанови 21 арбітражного апеляційного суду рф, у відповідності до яких ОСОБА_3 приймала участь як прокурор у справі № А83-4832/201 від 20.02.2016. 
Даними біографічної довідки ОСОБА_3 , у відповідності до яких ОСОБА_3 займала посади в прокуратурі АР Крим. 
Даними відповіді Пенсійного фонду України № 2800-060203-5/13516 від 27.02.2025, з який вбачається, що згідно інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - ОСОБА_3 , НОКПП 3224014109, - Прокуратура Автономної Республіки Крим, з 23.03.2009 по 28.02.2014.
Даними відповіді Офісу Президента України № 45-01/262 від 04.03.2025, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 76/14/97-698 від 07.02.2025, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України (державна зрада), а саме надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності. 
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах прокуратури та правоохоронних органах на строк три роки та з конфіскацією майна, яке належить їй на праві власності.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_3 у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дати її затримання.
Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: