ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1648/26
22 травня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2026 року о 20:25 год, в с.Велика Любаша, по вул.Шевченка 41, поліцейським Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, складено відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644228, з якого вбачається, що 18.04.2026, о 19:56 год, в с.Велика Любаша, по вул.Шевченка 41, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування Костопільським районним судом Рівненської області постановою від 19.02.2026 у справі №564/446/26, також керував не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕНА 6600880 від 01.02.2026 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1«а» ПДР.
Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 18 квітня 2026 року о 20:25 год, в с.Велика Любаша, по вул.Шевченка 41, поліцейським Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644264, з якого вбачається, що 18.04.2026, о 19:56 год, в с.Велика Любаша, по вул.Шевченка 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №1783 від 18.04.2026. порушення вчинено повторно протягом року – ч.1 ст.130 КУпАП 01.02.2026, чим порушив п.2.9«а» ПДР.
Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/621/26 та №3/564/622/26 відносно  ОСОБА_1  підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1648/26.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, встановив наступне.
Так, 18.04.2026, о 19:56 год, в с.Велика Любаша, по вул.Шевченка 41, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.02.2026 у справі №564/446/26, а також керував не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року – постановою серії ЕНА 6600880 від 01.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, що підтверджується тестом №1783 від 18.04.2026, порушення вчинено повторно протягом року.
Вказане підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 №644228 та ЕПР1 №644264 від 18.04.2026; рапортом поліцейського від 18.04.2026; довідкою інспектора САП ВВГ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, майора поліції В.Трофимчука, відповідно до якої постановою серії ЕНА №6600880 від 01.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф сплачено самостійно, а постановою Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/446/26 від 19.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.04.2026; направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2026; письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 до протоколу від 18.04.2026; копією постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 19.02.2026 у справі №564/446/26 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік і яка набрала законної сили 03.03.2026; долученими до протоколів відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Відповідно до п.2.1«а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, які у свою чергу передбачають відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог п.2.9«а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без конфіскації транспортного засобу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 605,60 грн. судового збору. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/621/26 та №3/564/622/26 відносно  ОСОБА_1  про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1648/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	Л. А. Грипіч