Справа № 143/589/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна покійної баби за правом представлення, оскільки її син – батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №157/2024, заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2026 до суду надійшла спадкова справа №157/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її внук ОСОБА_1 (а. с. 32-43). 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 44). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницьокї області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 9). 
Як вбачається з Виписки з погосподарської книги Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницьокї області №10 від 18.01.2024 (а. с. 19) ОСОБА_2 була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта від 30.01.2026, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, тамтура, літньої кухні-сараю, погреба з шиєю, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою, воріт, воріт (а. с. 14-16).
Позивач ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а. с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 8).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 13.01.2020 виконавчим комітетом Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).
Після смерті баби, у визначений законом строк, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяла мати ОСОБА_6 , подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 35), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 13). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
-ч.1 ст.1266 ЦК України, згідно з якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом за правом представлення прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною. 
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 52,7 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м., веранду позначену літерою «а», тамбур позначений літерою «а-1», літню кухню-сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, ворота позначені за номером 4, ворота позначені за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя