Єдиний унікальний номер 725/3777/26 
Номер провадження 3/725/782/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 року  м.Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.03.2026 року о 07 годин 23 хвилини в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 закордонний паспорт НОМЕР_3 , який слідував з Румунії в Україну зі збірним вантажем.
Водієм до митного контролю подано товаросупровідні документи: 
-CMR№ 558413 від 21.03.2026. Рахунок Проформу № SHLVRZ-25/4/16 від 21.03.2026, згідно яких від відправника фірми REM UNITED LTD (Rousse Blvd. Tutrakan 43, BG 004006 Болгарія) на адресу одержувача ТОВ "Шервул" (ЄДРПОУ 43067200, 40020, Сумська обл., м. Суми, пр. Перемоги, 147) переміщуються товари: «Трикотажне полотно / Knitted fabrics» в кількості 131 місць, вагою брутто 6300,13 кг; «Tulle / Тюль» в кількості 52 місць вагою брутто 1850,87 кг. - всього 183 місць, загальною вагою 8151,00 кг.
-CMR № 644163 від 21.03.2026. Invoice № 000062 від 21.03.2026. пакувальний лист до інвосу, згідно яких від продавця компанії Aksanlar Orme Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Merkez Mahallesi 726. Sokak No: 10/11 Bagcilar/Istanbul Туреччина), вантажовідправника фірми Rim United Ltd (Rousse Blvd. Tutrakan 43, BG 004006 Болгарія), на адресу одержувача ТОВ "НАМТАР" (ЄДРПОУ 38601730, 40033, Сумська обл., м. Суми, пр. Перемоги, 147, Україна) переміщуються товари: «Yarns / Пряжа» в кількості 55 місць, вагою брутто 1360,65 кг; «Sewing thread / Нитка швейна» в кількості 2 місць, вагою брутто 33 кг; «Carpets / Килими» в кількості 18 місць, вагою брутто 377 кг.; «Kitchen hood filter / Фільтр кухонної витяжки» в кількості 2 місць, вагою брутто 407 кг; «Elastic ribbon / Еластична стрічка» в кількості 1 місця, вагою брутто 2 кг, «Plastic lids / Пластикові кришки» в кількості 1 місце, вагою брутто 24 кг; «Labels / Етикетки» в кількості 1 місця, вагою брутто 1 кг.; «Aluminum profiles / Алюмінієві профілі» в кількості 9 місць, вагою брутто 2955 кг.; «PVC awning material / Тентовий ПВХматеріал», вагою брутто 350 кг.; «Plisse / Сітка-плісе», вагою брутто 42 кг; «Net fabric / Сітчасте полотно», вагою брутто 50 кг,; «Tubular motors / Електродвигуни для ролет», вагою брутто 30 кг.; «Rope / Шнур», вагою брутто 28 кг.; «Bedlinen / Постільна білизна», в кількості 23 місць, вагою брутто 497 кг.; «Blankets / Ковдри», в кількості 9 місць, вагою брутто 186 кг.; «Shoe accessories / Фурнітура для взуття», в кількості 1 місця, вагою брутто 17 кг.; «Bag's accessories / Фурнітура для сумок», в кількості 14 місць, вагою брутто 609 кг., - всього 137 місць, загальною вагою 6968,65 кг.
Із врахуванням вищевказаних ТСД та поданого CARNET TIR JX87352442 від 21.03.2026 року в вантажному автомобілі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 переміщуються товари загальною кількістю 320 місць, вагою 15119,65 кг.
Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .
Під час здійснення митного огляду товару, який знаходився у вантажному приміщенні транспортного засобу було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться товар в кількості 324 вантажних місць, що на 4 вантажних місця більше, ніж зазначено у товаросупровідних документах.
Встановлено, що в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , окрім товарів, які зазначені в поданих вищевказаних ТСД, наявні наступні товари «Декоративні фігурки (статуетки) у вигляді оленів» іноземного виробництва в кількості 4 вантажних місць, загальною кількістю 4 шт., які не зазначені в жодному документі.
Відповідно ч.2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
В даному випадку у CMR № 558413 від 21.03.2026 та CMR № 644492 від 21.03.2026 не внесено відповідних записів.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. 
В даному випадку громадянин України, ОСОБА_1 , як водій є посадовою особою фірми перевізника ТОВ "Унгурян Транс" (ЄДРПОУ 45649796). 
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 – водій фірми ТОВ «Унгурян Транс» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Декоративні фігурки (статуетки) у вигляді оленів» іноземного виробництва в кількості 4 вантажних місця, загальною кількістю 4 шт. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів – документів, що місять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів. 
Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується віміткою у відповідній графі протоколу про ПМП. 
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. 
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення громадянина України ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності. 
Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. 
Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. 
З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів. 
За наслідками розгляду справи встановлено, що 22.03.2026 року о 07 годин 23 хвилини в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , який до митного контро надав товаросупровідні документи відповідно до яких він перевозить товари загальною кількістю 320 місць,  натомість митним органом було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться товар в кількості 324 вантажних місць. 
Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ст.191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
Згідно п.37 ч.1 ст.4 МК України перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.
Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (ст. 483 МК України), виключно у разі, якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR).
Таким чином, ОСОБА_1 як перевізник може бути суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України виключно у тому випадку, якщо з поданих ним до митного контролю документів вбачаються не відповідність кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а ним, при наявності можливості здійснити перевірку, не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей. 
Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що громадянин ОСОБА_1 водій фірми ТОВ «Унгурян Транс» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Декоративні фігурки (статуетки) у вигляді оленів» іноземного виробництва в кількості 4 вантажних місця, загальною кількістю 4 шт. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів – документів, що місять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
Згідно ч. 2 ст. 515 МК України  експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у висновку експерта щодо вартості предметів ПМП за наслідками розгляду справи не встановлено. 
З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку. 
Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини. 
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальністьОСОБА_1  за наслідками розгляду справи не встановлено. 
Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять. 
Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартість ПМП, а саме 21560,32 грн. (двадцять одна тис. п`ятсот шістдесят грн. 32 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0216/UA408000/2026 від 22.03.2026 року товарів, а саме: декоративні фігурки (статуетки) у вигляді оленів іноземного виробництва в кількості 4-х штук  – в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.